Постановление суда № 79948888, 19.02.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/485/17

Номер провадження 2/710/36/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши лист завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2017 (дата згідно з штемпелем на конверті) до Шполянського районного суду поштою надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати договір оренди землі, укладений між позивачем та ФОП ОСОБА_2, зареєстрований у Шполянському районному відділенні Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Соболівській сільській раді Шполянського району Черкаської області за №0410799000353 та застосувати наслідки недійсності вказаного договору оренди землі та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача 13383,13 грн.

10.12.2018 представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив призначити по цивільній справі судово – почеркознавчу експертизу. Крім цього, заявив клопотання про визнання неповажною причиною неподання Відповідачем по справі, витребуваного Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.06.2018 року у справі 710/485/17 договору оренди землі укладеного між орендодавцем: ОСОБА_1 та орендарем: ФОП ОСОБА_2, зареєстрованого Шполянським районним відділом Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Соболівській сільській раді Шполянського району Черкаської області 21 жовтня 2010 року за № 041079900053, застосувати до відповідача заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання без поважних причин витребуваного договору оренди землі та витребувати повторно у Відповідача по справі для проведення судової почеркознавчої експертизи - договір оренди землі.

В обґрунтування своїх клопотань представник позивача зазначив, що оскільки позов не визнається відповідачем, тому єдиним способом для позивача довести в суді недійсність договору є проведення почеркознавчої експертизи. Крім того представником позивача зазначено, що предметом дослідження експертизи в даному випадку є оригінал підпису «орендодавця» на Договорі, тому на її проведення - експерту необхідно надати – оригінал Договору. Відповідно до змісту Прикінцевих положень Договору, цей договір укладено в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в орендодавця, другий - в орендаря, третій - в органі, який провів державну реєстрацію.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 11.12.2018, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності, призначено судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи було доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (18002, м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1).

18.02.2019 року на адресу суду від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист №23/137-19 від 13.02.2019 року, «Про оплату вартості експертизи та направлення клопотання», в якому просив забезпечити попередню оплату експертизи та задовольнити клопотання експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі зупинялося на час проведення експертизи.

Суд перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з підстав, передбачених ч.1ст.254 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.9 ч.1 ст. 253, ч.1 ст. 254, ст. ст. 258 - 260, 261, ст. ст.353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про визнання недійсним і скасування договору оренди землі та застосування наслідків його недійсності.

Призначити справу до розгляду на 04.03.2019 о 16 годині 30 хвилин в залі Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити сторони про поновлення провадження та дату розгляду справи.

Копію ухвали про поновлення провадження направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Побережна