Постановление суда № 79946597, 19.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 19.02.2019 Справа № 554/19/19

Провадження № 2/554/348/2019

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

19 лютого 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Сапіго, 6, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт», місцезнаходження: АДРЕСА_1, в якому позивач просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 18530743 від 06.01.2015 року, номер запису про право власності: 83414227 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – права власності за ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Згідно позовної заяви позивач просить витребувати з Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 06.01.2015 року державним реєстратором ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18530743 на гараж № 123, загальною площею 27,9 кв.м за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Енгельса, 27Б, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» за ОСОБА_2. Витребувати з виконавчого комітету Полтавської міської ради інформацію про те, на підставі якого рішення Київської районної у м. Полтаві ради за період з 1986 року по 1992 рік ОСОБА_2 було надано дозвіл на розміщення гаражу № 123 на території гаражного кооперативу «Медик» та копії документів, на підставі яких таке рішення було прийнято.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності; треті особи: Полтавська міська рада, Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт».

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 11.03.2019 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул. Навроцького, буд.5.

Заяву позивача ОСОБА_1 підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно виконавчого комітету Полтавської міської ради - належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 06.01.2015 року державним реєстратором ОСОБА_4 було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 18530743 на гараж № 123, загальною площею 27,9 кв.м за адресою: Полтавська обл., м. Полтава, вул. Енгельса, 27Б, Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Лабіринт» за ОСОБА_2.

Витребувати з виконавчого комітету Полтавської міської ради інформацію про те, на підставі якого рішення Київської районної у м. Полтаві ради за період з 1986 року по 1992 рік ОСОБА_2 було надано дозвіл на розміщення гаражу № 123 на території гаражного кооперативу «Медик» та копії документів, на підставі яких таке рішення було прийнято.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам строк подачі пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова