Постановление суда № 79944635, 19.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/292/19

Номер провадження 1-кс/739/126/19

УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

19 лютого 2019 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі: секретаря -Худорба Р.Г.,

прокурора -Лугової О.М.,

слідчого - Ковалькевича Т.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 .,

захисника - Куролес М.Г.,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Н-Сіверської міської ради - Дьома Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП Чернігівській області Ковалькевича Т.В., внесене у кримінальному провадженні № 12019270190000058 від 18.02.2019 року, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, проживаючого АДРЕСА_1, учня 10 класу Новгород- Сіверської ЗОШ 1-3 ступенів № 2, відповідно до ст.ст.88,89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 17 на 18.02.2019 року, неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи повторно, спільно з особою яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи поблизу будинку №46 по вулиці Козацька в місті Новгород-Сіверський Чернігівської області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, всупереч волі власника транспортного засобу, через незамкнені водійські дверцята, проникли у салон автомобіля НОМЕР_1, зеленого кольору, 2004 року випуску, належного Службі автомобільних доріг у Чернігівській області, завели його і поїхали в напрямку села Комань Новгород-Сіверського району, Чернігівської області. 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Пред'явлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні злочину підтверджується повним визнанням своєї вини самим підозрюваним та іншими зібраними у ході досудового розслідування доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Дане клопотання вмотивоване тим, що неповнолітній ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину який є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, на даний час Сосницьким районном судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. 18.12.2018 року зазначеним судом, неповнолітньому ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонено йому залишати місце проживання з 19-00 год. до 07-00 год. Однак, встановлених судом заборон, відповідно до обраного домашнього арешту, неповнолітній ОСОБА_1 не дотримувався, ставати на шлях виправлення категорично не бажає. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 частини першої ст.177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що неповнолітній ОСОБА_1, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинені злочини може переховуватися від органів слідства та суду. Зокрема, не зважаючи на раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді в Сосницькому районному суді Чернігівської області та встановлені судом заборони, останній їх систематично порушував. Так, згідно інформації Н- Сіверського ВП ГУ НП в області під час проведення контрольних перевірок за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_1, 28.01.2019 року о 21 год.40 хв., 29.01.2019 року о 22 год.10 хв., 30.01.2019 року о 23 - 00 год. та 05.02.2019 року о 22-00 год., він був відсутній, і його місцезнаходження не було відоме. Крім того, 30.01.2019 року близько 23 год. 41 хв., неповнолітній ОСОБА_1 був затриманий працівниками магазину «АТБ- маркет» під час спроби викрадення пляшки шампанського. Також, наявний ризик, вчинення неповнолітнім інших кримінальних правопорушень, це підтверджується тим, що в період з липня по теперішній час, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив ряд тяжких злочинів, передбачених ч.3, ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України. При цьому злочин, передбачений ч.2 ст.289 КК України він вчинив під час дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, виконувати встановлені судом обмеження. За таких обставин, орган досудового розслідування вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як інший більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти зазначеним ризикам, про що свідчить вищевказані факти. Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, обравши підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою. Захисник Куролес М.Г. в судовому засіданні просив суд врахувати молодий вік його підзахисного, що останній навчається в школі та в провадженні Сосницького районного суду Чернігівської області знаходиться на судовому розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, вирок по справі ще не винесено, а запобіжний захід обраний судом у виді домашнього арешту сплинув 18.02.2019 року. Законний представник підозрюваного ОСОБА_3 просила суд звернути увагу на те, що їй як матері дуже шкода свою дитину, але вона не має впливу на сина та 28.01.2019 року особисто зверталась до поліції з метою розшуку зниклого сина, який більше тижня не був вдома. Представник служби у справах дітей Н-Сіверської міської ради Дьома Н.І. в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та повідомила суду про те, що вже більше 1 рік 6 місяців на порядку денному служби у справах дітей Н-Сіверської міської ради постйно перебуває неповноілній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який неодноразово притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, двічі направлявся до Центру соціальної реабілітації для виправлення, але зусилля не дали жодних результатів, тому не має іншого виходу окрім застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив суду, що до теперішнього часу він жодного разу не був позбавлений волі, а попередження працівників поліції, слідчого, прокурорів, суддів не сприймав серйозно та не вирив в те, що його може бути позбавлено або обмежено волі. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків. ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, які є тяжким корисливим злочином, за який законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, на даний час Сосницьким районном судом розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. 18.12.2018 року Сосницьким районним судом Чернігівської рбласті, неповнолітньому ОСОБА_1, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонено йому залишати місце проживання з 19-00 год. до 07-00 год. 19.02.2019 року року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбачених ч.2 ст. 289 КК України, що характеризує підозрюваного як особу, яка не бажає ставати на шлях виправлення. Отже, у судовому засіданні доведено існування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 ризиків, передбачених пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), а саме того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення. Також прокурором доведено, що підозрюваному буде недостатньо застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а для цього підозрюваному слід обрати лише винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як інший більш м'який запобіжний захід не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов'язків, так як в період дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме в ніч з 17 на 18 лютого 2019 року він скоїв кримінальне правопорушення, в якому підозрюється за ч.2 ст.289 КК України . Враховуючи, поряд із вищевикладеним, те, що згадані обставини поставленого у вину підозрюваному нового протиправного діяння доводяться показаннями самого підозрюваного, наданим ним під час досудового розслідування, показаннями допитаних у кримінальному проваджені потерпілого та свідків, протоколом огляду місця події, протокол проведення особи для впізнання за фотознімками. Зважаючи на викладене, клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню. Відповідно до частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Отже, задовольняючи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, беручи до уваги відсутність на даний момент відомостей, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вчинений із застосуванням насильства чи погрози його застосування, спричинив загибель людини, запобіжний захід у вигляді застави підозрюваному раніше не обирався, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, беручи до уваги положення частин четвертої та п'ятої статті 182 КПК України. Також слідчий суддя враховує особу ОСОБА_1, зокрема його майновий та сімейний стан, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, перелічені вище ризики для кримінального провадження, передбачені пунктами 1 та 5 частини першої статті 177 КПК України. За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначити ОСОБА_1 відповідно до частини п'ятої статті 182 КПК України заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Відповідно до частини сьомої статті 182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою та четвертою статті 183 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Окрім того, відповідно до частини третьої статті 183, частини п'ятої статті 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрюваного необхідно покласти такі обов'язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 199, 202, 205, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП України в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати починаючи з 11 год. 15 хв.18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року до 11 год.15 хв.

Одночасно визначити ОСОБА_1 розмір застави, з внесенням якої запобіжний захід у виді тримання під вартою йому замінюватиметься у даному кримінальному провадженні на запобіжний захід у виді застави.

Розмір застави визначити у межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 11 год. 15 хв. 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року до 11 год.15 хв.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно віддати розпорядження про звільнення з-під варти підозрюваного та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Дана ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу підозрюваним ОСОБА_1 під час досудового розслідування покласти на старшого слідчого СВ Новгород - Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області Ковалькевича Т.В., а під час судового провадження - на уповноваженого прокурора.

Копію даної ухвали вручити прокурору, слідчому СВ Новгород - Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, підозрюваному та його захиснику, законному представнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: О.О.Кочура