Постановление суда № 79943481, 18.02.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2577/19

У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Марцинкевич С.А., ознайомившись із заявою начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області Кухара О. про роз'яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області Кухар О. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про роз'яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року щодо скасування арешту накладеного 28.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №32018240000000041, на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий контейнер, в якому знаходиться металева цистерна ємністю близько 10 тонн, металеву автозаправну колонку без назви зеленого кольору з гумовим шлангом чорного кольору та металевим пістолетом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Підстави та порядок роз'яснення судового рішення встановлені в ст.380 Кримінального процесуального кодексу.

Види судових рішень визначені в ст.369 КПК, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз'яснення в порядку, передбаченому ст.380 КПК. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути роз'яснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз'яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз'яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 380 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою начальника слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Хмельницькій області Кухара О. про роз'яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а саме ухвали слідчого судді від 01.02.2019 року щодо скасування арешту накладеного 28.11.2018 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду у кримінальному провадженні №32018240000000041, на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий контейнер, в якому знаходиться металева цистерна ємністю близько 10 тонн, металеву автозаправну колонку без назви зеленого кольору з гумовим шлангом чорного кольору та металевим пістолетом, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя