Постановление суда № 79941626, 19.02.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/470/19

Номер провадження 1-кп/585/178/19

У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

прокурора - Думал С. М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Менька Д. Д.,

потерпілої ОСОБА_3,

представника потерпілої Склярова С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 12017200100000997 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 12017200100000997 відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення вилученого майна, а саме: паспорта для виїзду за кордон та внутрішнього паспорта громадянина України, оскільки відсутність паспорта громадянина України не дає йому можливості влаштуватись на роботу, вільно пересуватися, в той час як ухвала Зарічного районного суду від 19 грудня 2018 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов'язків, вичерпала свою дію 17 лютого 2019 року.

Прокурор не заперечувала проти повернення вилученого у ОСОБА_1 паспорта громадянина України. Заперечувала проти повернення паспорта для виїзду за кордон, оскільки ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Потерпіла ОСОБА_3 та її представник Скляров С. Л. при розгляді клопотання покладалися на розсуд суду.

Згідно п. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Оскільки обвинуваченому змінено запобіжний захід на особисте зобов'язання, з метою захисту його права на працевлаштування та іншого особистого права, суд вважає за можливе повернути обвинуваченому ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

В поверненні обвинуваченому паспорта для виїзду за кордон слід відмовити, оскільки обвинуваченому ухвалою суду від 11 лютого 2019 року обрано запобіжний захід особисте зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, в тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду, що забезпечить виконання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 194, 371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про повернення вилученого майна, задовольнити частково.

Повернути обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внутрішній паспорт громадянина України, вилучений Слідчого управління ГУНП в Сумській області на виконання ухвали Зарічного районного суду від 19 грудня 2019 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова