Постановление суда № 79934493, 19.02.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/321/19

1-кс/330/148/2019

"19" лютого 2019 р. Якимівський районний суд в складі:

слідчого судді Ковальчук О.А.

за участю секретаря Базаджи Т.О.,

прокурора Дударенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Якимівка Запорізької області клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080170000093, внесеного до ЄРДР 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно матеріалів клопотання, 17.02.2019 року в період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу проник до приміщення будинку №13 по провулку Тавричному в с. Розівка Якимівського району, звідки таємно скоїв крадіжку ноутбука марки «Леново» та флеш накопичувач об’ємом 16 Гб, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 4250 гривень. Відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 17.02.2019 року за №12019080170000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду речей 18.02.2019 року було оглянуто та вилучено ноутбук марки «Леново» та флеш накопичувач об’ємом 16 Гб.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

У судовому засіданні були вивчені: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1), протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3), протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.3), протокол огляду ноутбука та флеш накопичувача (а.с.5).

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 132,170, 171, 371,372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні №12019080170000093, внесеного до ЄРДР 17.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Леново» моделі G 580.,флеш накопичувач об’ємом 16 Гб, які належать ОСОБА_3, вилучені 18.02.2019 року під час огляду речей, та передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до 18.04.2019 року

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Направити копію ухвали слідчому, процесуальному прокурору, потерпілому ОСОБА_3

Арешт майна може бути скасовано ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: