Постановление суда № 79932332, 12.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/733/18

Провадження № 2п/201/7/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. та перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 25.01.2018р. знаходилася цивільна справа за позовом ТОВ «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних.

11.07.2018р. по справі було постановлено заочне рішення суду про задоволення позовних вимог позивача, яке було винесено у відсутність відповідачки.

11.01.2019р. (згідно відмітки на конверті дата відправки 03.01.2019р.) до суду надійшла заява відповідачки про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р., в якій остання просить переглянути заочне рішення суду, скасувавши його, через те що не була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, а тому була позбавлена права подавати відзив на позовну заяву та документи, які б вплинули на розгляд справи по суті. При винесені рішення суду, на думку відповідачки, суд не мав змоги всебічно дослідити обставини, які мають істотне значення для прийняття рішення, не врахував що вона з 2011року не зареєстрована за адресою за якою надаються послуги та стягуються комунальні платежі та власником житла є інша особа. Просила поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала, просила задовольнити, поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення.

Представник ТОВ «ТЕРО ЛТД» - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 21.11.2018р. в наданій до суду 12.02.2019р. заяві просив вказане питання вирішити на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу відповідно до вимог ч. 1 ст. 287, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву про поновлення строку та перегляд заочного рішення слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що відповідачка в день проголошення заочного рішення його копію не отримувала, а отримала 21.12.2018р. (про що є відповідна відмітка на довідковому листі), а також приймаючи до уваги, що заява про перегляд заочного рішення подана протягом 20 днів з моменту отримання рішення (дата відправки заяви на конверті 03.01.2019р.) і відповідачка просить поновити пропущений строк, то суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити відповідачці строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду від 11.07.2018р.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням від 11.07.2018р. позовні вимоги ТОВ «ТЕРО ЛТД» були задоволені і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТЕРО ЛТД» заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 13 827грн. 55коп., інфляційні втрати у розмірі 3701грн. 07коп. та 3% річних у розмірі 685грн. 68коп., а також вирішено питання про розподіл судових витрат.

Про дату та час розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток як за адресою реєстрації, наданою адресно-довідковим бюро та зазначеною нею в заяві про перегляд заочного рішення (а.с.№38), так і за адресою, за якою надаються комунальні послуги (а.с.№2). Судові повістки разом із позовною заявою поверталися з обох адрес з відміткою « за закінченням терміну зберігання» (а.с.№45-48, 52, 63-64). Крім того, про дату та час розгляду справи відповідачка повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.№53).

Таким чином, суд критично оцінює посилання відповідачки щодо її неналежного повідомлення, адже судом дотримано вимоги щодо її повідомлення про дату та час слухання справи.

Разом з тим, відповідачка в своїй заяві посилається на те, що вона з 25.11.2011р. не є зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і власником цієї квартири з 01.03.2012р. є ОСОБА_3, що підтверджується листом Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації ДАПДП від 19.12.2018р. № 10/5-2821 та Інформацією з Державних реєстрів від 26.12.2018р.

Дані обставини є істотними для вирішення справи, адже позивач стягує з ОСОБА_1 заборгованість починаючи з січня 2015р., в той час як вона з 25.11.2011р. не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і з 01.03.2012р. власником квартири є інша особа.

Таким чином, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. задовольнити та скасувати заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних, призначивши справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 284, 287-288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних - задовольнити.

Заочне рішення від 11.07.2018р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРО ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, інфляційні витрати та 3% річних – скасувати.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання з повідомленням сторін.

Ухвала суду апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя : Н.В. Ткаченко