Постановление суда № 79931294, 19.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5522/17

(6/199/15/19)

УХВАЛА

19.02.2019

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

за участі представника боржника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана заява.

В судове засідання 19 лютого 2019 представник ПАТ «Укргазпромбанк» не з’явився; представник стягувача не скористався правом брати участь також у судових засіданнях 17.12.2018, 26.12.2018, 14.01.2019, 21.01.2019 (обізнаність про судові засідання підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень), 31.01.2019 тощо.

Разом з тим, постановою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018, якою скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017, зазначено про наступне порушення норм процесуального права, які визначають порядок розгляду даного питання: не було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб П?ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та боржника ОСОБА_3.

Згідно із зазначеною вище постановою суду апеляційної інстанції елементом належної судової процедури, виходячи з прецедентної практики Європейського суду з прав людини, є принцип «рівності вихідних умов» або як його ще називають принцип «рівності сторін» і принцип змагальності. Принцип «рівності вихідних умов» (рівності сторін) вимагає надати кожній стороні можливість представити свою справу в умовах, які не дають їй значних переваг перед її опонентом, і принцип змагальності означає, що сторони мають право знайомитися зі всіма доказами або запереченнями, що залучені до справи, висловлювати свою думку про їх наявність, зміст і достовірність у відповідній формі та у відповідній час, у разі необхідності - у письмові формі та заздалегідь.

Заздалегідь представником стягувача (тобто при поданні до суду відповідної заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання та пізніше) не було зазначено, як особу, яка братиме участь у розгляді поданої заяви іншого боржника – ОСОБА_3, а також П?ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яким було втрачено виконавчий лист, тоді як розгляд поданої заяви з огляду на зміст останньої вимагає їх участь, та через неявку представника стягувача у судові засідання суд з урахуванням наведеного принципу «рівності вихідних умов», керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання П?ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та іншого боржника - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.В. Спаї