
Справа № 236/480/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И Л А:
07.02.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, відмовити у відкритті провадження.
Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, надані представником позивача копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.
Наданий представником позивача розрахунок заборгованості за договором про іпотечний кредит № 719002 від 13.06.2013, укладений між Публічним акціонерним товариством " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1, який складається з 7 сторінок не пронумерований, не підписаний уповноваженою особою, виписка по рахункам виконавця не підписана уповноваженою особою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням наведеного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175,176,177,185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без руху.
Надати позивачу ПАТ" Державний Ощадний банк України" в особі філії -Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судебное решение № 79929388, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) было принято 19.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 236/480/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: