Постановление суда № 79928131, 08.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 902/8/18

Провадження 6/127/78/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці подання головного державного виконавця

Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ухвалою №902/8/18, виданою 20.03.2018 року Господарським судом Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ухвалою №902/8/18, виданою 20.03.2018 року Господарським судом Вінницької області.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 56299020 з виконання ухвали №902/8/18, виданої 20.03.2018 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології», код ЄДРПОУ 41343926.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 03.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на нинішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 56299020 з виконання ухвали №902/8/18, виданої 20.03.2018 року.

За вказаним виконавчим документом боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології», код ЄДРПОУ: 41343926.

Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 03.05.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов’язано подати декларацію про доходи та майно, попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 17.12.2018 року керівник Товариства з обмеженою відповідідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології», ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документований.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов’язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Оскільки, згідно з відомостями наданими з Державної міграційної служби, ОСОБА_2 не документований паспортом для виїзду за кордон суд вважає подання про обмеження його виїзду за кордон безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язань, покладених на Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Енерго-Технології» ухвалою №902/8/18, виданою 20.03.2018 року Господарським судом Вінницької області, – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 08.02.2019 року.

Суддя: