Решение № 7991948, 22.02.2010, Пирятинський районний суд Полтавської області

№2-170/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі – Костенко Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 (фізична особа), представника відповідачів ОСОБА_2 (юридична особа),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пирятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у січні 2010 року до суду з позовом до Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Пирятинського районного суду від 05.02.2010 року, залучено до справи у якості співвідповідача Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив і пояснив, що він з 01.11.2007 року по 28.12.2009 року працював на посаді водія Пирятинської нафтогазорозвідувальної експедиції. При звільненні йому не була виплачена заробітна плата. Зарплата була виплачена лише 29.01.2010 року, а тому просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, моральну шкоду. Моральна шкода виражається у тому, що він не міг сплачувати комунальні платежі та постійно принижуватися перед керівництвом підприємства з вимогою про виплату заборгованості по заробітній платі, оскільки на його неодноразові озернення, керівники підприємства не реагували, і тому він оцінює моральні збитки у розмірі 2000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні не визнав.

Судом встановлено:

Позивач з 01.11.2007 року по 28.12.2009 року працював на посаді водія у Пирятинській нафтогазорозвідувальній експедиції. 28.12.2009 року позивач був звільнений у зв»язку із скороченням чисельності працівників (а.с. 2-8). При звільненні позивачеві ОСОБА_1 не була виплачена заробітна плата. Заборгованість із заробітної плати була виплачена лише 29.01.2010 року.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Відповідно до ст. 117 КЗпП України, у разі не виплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Як встановлено у судовому засіданні заборгованість позивачу по заробітній платі становить 3494 грн. 63 коп.

Згідно довідки відповідача середня заробітна плата позивача ОСОБА_1 становить 798 грн. 26 коп., а затримка по виплаті заробітної плати становить 1 місяць 1 день (з 28.12.2009 року по 29.01.2010 року) і тому відповідач повинен сплатити позивачеві 824 грн. 86 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зів»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Суд вважає, що позивачу дійсно спричинені моральні збитки внаслідок порушення норм трудового законодавства, але суд їх визначає у розмірі 300 грн.

У судовому засіданні встановлено, що Пирятинська нафтогазорозвідувальна експедиція не є юридичною особою і тому суд вважає, що відповідачем повинна бути Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія».

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, я кщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 116,117,237-1 КЗпП України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») на користь ОСОБА_1 (м. Пирятин, вул. Зої Космодем»янської 24) 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) грн. 86 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральних збитків. Виплату вказаної суми провести після утримання податків та інших обов'язкових платежів на користь держави.

Стягти з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (вул. Шевченка буд.15, м. Чернігів, ідентифікаційний код 01431535, р/р 26007000001829, МФО 353575 Банк «Демарк») мито на користь держави у сумі 51 грн. також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: