Решение № 7991584, 01.02.2010, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-1391/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

1 лютого 2010 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої одноособово судді - Середи І.В.,

при секретарі – Чорній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Західно-Чорноморське державне басейнове управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що відповідач своїми незаконними діями здійснив вилов риби цінних видів з порушенням Правил любительського і спортивного рибальства, чим заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 748 грн., які позивач просив стягнути з відповідача у дохід держави.

Сторони у засідання не з’явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток. У матеріалах справи є заява представника позивача, відповідно до якої він позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності (а.с.8). Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про відкладення справи не звертався.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, тому відповідно до положень ст.224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

14 жовтня 2008 року о 12.40 годині на промисловій ділянці Хаджибеївського лиману в районі с.Берегове Біляївського району Одеської області ОСОБА_1, не будучи членом УТМР, здійснив вилов риби піленгасу у кількості 22 одиниці молоді загальною вагою 2 кг. трьома спінінгами із дев’ятьма гачками, чим порушив підп.4 п.3.15, п.4.1.1, п.4.1.2, п.4.11 Правил любительського і спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ». Про дане порушення був складений протокол № 005840/966 від 14 жовтня 2008 року (а.с.2) та вилучено і передано на зберігання ПП ОСОБА_2» рибу у кількості 22 штуки (а.с.3).

Постановою Одеського територіального головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства від 22 жовтня 2008 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн. з оплатним вилученням риби піленгас (а.с.5).

Своїми незаконними діями відповідач заподіяв шкоду рибним запасам України, яка відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 19 січня 1998 року № 32, оцінена у розмірі 748 грн. (а.с.4,6,7).

За порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою цивільно-правову відповідальність відповідно до закону (ст. 63 Закону України «Про тваринний світ»).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, шкода, завдана рибним запасам України, у розмірі 748 грн. підлягає стягненню з відповідача у дохід держави.

Оскільки відповідач про слухання справи був повідомлений належним чином, але своїх заперечень щодо позовних вимог та відповідних доказів не надав, це розцінюється судом як визнання ним позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Західно-Чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Одеського територіального відділу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави на р/р 33115331700112, МФО 828011, ЄДРПОУ 23214732 УДК у Біляївському районі Одеської області шкоду у розмірі 748 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: