№ 79893348, 07.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/574/19

Провадження №3/460/543/19

П О С Т А Н О В А

07.02.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 598887 від 29.12.2018 року ОСОБА_1 29.12.2018 року о 13 год 00 хв. біля місцевої лікарні по вул. Львівська, 50 в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області здійснив постріл пітарди, чим порушив спокій громадян, які лікуються у даному медичному закладі.

Відповідно до п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, в такому не зазначено прізвища та адреси свідків; не розкрито суть правопорушення згідно диспозиції ст.195-6 КУпАП; немає пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Крім цього, санкція ч.1 ст. 195-6 КУпАП передбачає покарання у вигляді накладення штрафу з обов'язковою конфіскацією піротехнічних засобів, проте, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення такі не вилучались та не класифікувались, що унеможливлює накладення стягнення за адміністративне правопорушення в межах санкції означеної статті.

Підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі. Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону перешкоджає постановленню у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначеного вище недоліку протоколу, розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. №14).

Враховуючи наведене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, в зв'язку з чим справу слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-6 КУпАП, повернути Яворівському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кондратьєва Н.А.