Приговор № 79891996, 13.02.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.02.2019

Справа № 320/4221/18

Провадження № 1-кп/320/223/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

прокурора - Гончара Д.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника потерпілого КП «Водоканал» ММР ЗО - Денисової Н.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальне провадження № 12018080140001672 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, маючого середню освіту, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, 13 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись поруч із будинком № 66 за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 9 січня, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, шляхом вільного доступу, таємно викрав чавунний каналізаційний люк типу «Т», вартістю 1 733,63 грн., чим завдав Комунальному підприємству «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області (код ЄДРПОУ - 03327090) майнову коду у сумі 1 733,63 грн..

Таким чином, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

31 травня 2018 року між потерпілим - КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в особі представника - Денисової Наталі Євгенівни та обвинуваченим - ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно з угодою, ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин. Крім того, у зв'язку з тим, що матеріальна шкода у сумі 1 733,63 грн., яка була завдана КП Водоканал ММР ЗО, внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, не була відшкодована, сторони погодили наступний строк відшкодування матеріальної шкоди, а саме: протягом 30 календарних днів, з моменту затвердження даної угоди судом, ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, сплачує шляхом внесення до каси підприємства, грошові кошти в сумі 1 733,63 грн.. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представник потерпілого суду пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просила затвердити угоду, укладену між нею та обвинуваченим - ОСОБА_1.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене представником потерпілого та обвинуваченим покарання.

Суд дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення обвинуваченого, представника потерпілого, думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття та сприяння розкриттю злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, які йому були роз'яснені судом в ході судового засідання.

Суд переконався, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України, а також переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин, та погоджується на узгоджений строк відшкодування матеріальної шкоди, а саме: протягом 30 календарних днів, з моменту затвердження даної угоди судом, ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, сплачує шляхом внесення до каси підприємства, грошові кошти в сумі 1 733,63 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим - КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в особі представника - Денисової Наталі Євгенівни та обвинуваченим - ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 31 травня 2018 року від 22 грудня 2017 року у кримінальному провадженні № 12018080140001672 укладену між потерпілим КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, в особі представника - Денисової Наталі Євгенівни та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі угоди про примирення призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом 30 календарних днів, з моменту затвердження судом угоди про примирення, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, сплатити шляхом внесення до каси КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, грошові кошти в сумі 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) гривні 63 копійки.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ