Постановление суда № 79891989, 16.01.2019, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1389/18

Провадження № 2/321/32/2019

У х в а л а

16.01.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з’явились. Від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи в якості відповідача ОСОБА_2. Провести розгляд справи просив за його відсутності.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, вирішити справу просить на розсуд суду.

За таких обставин, суд розглядає справу в порядку ст. 147 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

З наданої на запит суду відповіді державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори вбачається, що в Михайлівській державній нотаріальній конторі наявна спадкова справа № 145/2018, зареєстрована після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 березня 2018 року. Спадкова справа заведена на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем першої черги дочки ОСОБА_2. На підтвердження вказаної обставини надана інформаційна довідка зі Спадкового реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їхню відсутність, суд вважає за можливе розглянути дане питання без участі сторін.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов’язки ОСОБА_4, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки про існування особи, щодо якої вирішується питання про залучення суду стало відомо з матеріалів, отриманих після проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе розглянути дане питання до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та залучення особи вказаної в клопотанні до участі в розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали про залучення співвідповідача направити сторонам по справі та залученій особі.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської селищної ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 18 лютого 2019 року о 10-20 год.

Роз’яснити ОСОБА_2 її право як залученого співвідповідача заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5