Постановление суда № 79891913, 18.02.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4135/18

Пр.2/333/187/19

У Х В А Л А

Іменем України

18.02.2019 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про скасування арештів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про скасування арештів, а саме звільнити з-під арешту квартиру №19, яка розташована у будинку №19 по вулиці Європейській в місті Запоріжжі, накладеного на підставі ухвали від 30.07.2009 року винесеної Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по справі № 2-3537/2009 про накладення арешту на Ѕ частину квартири, яка належала ОСОБА_2, у зв?язку з чим у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зроблено запис № 27032155 від 31.07.2009 року.

Позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 товариство «Перший Український ОСОБА_4», так як з 21.12.2018 року ОСОБА_6 акціонерне товариства «Перший Український міжнародний ОСОБА_4» припинив свою діяльність шляхом перетворення в ОСОБА_5 товариство «Перший Український ОСОБА_4».

Сторони по справі дп судового засідання не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязані, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь який стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, які він замінив.

З витягу статуту, погодженого Національним банком України вбачається, що ОСОБА_5 товариство «Перший Український ОСОБА_4» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Публічного акціонерного «Перший Український ОСОБА_4».

За таких обставин суд вважає за можливе, залучити до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_5 товариство «Перший Український ОСОБА_4».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.55,353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 товариство «Перший Український ОСОБА_4 банк» як правонаступника позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особи Комунарський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у запорізькій області про скасування арештів.

Направити учасниками справи судову повістку з копією цієї ухвали.

Апеляційна скарга може бути поданою до Запорізького апеляційного суду міста Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення через Комунарський районний суд міста Запоріжжя.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Ю.Р.Піх