Постановление суда № 79887869, 15.01.2019, Нововодолазький районний суд Харківської області

Дата принятия
15.01.2019
Номер дела
631/1005/17
Номер документа
79887869
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

справа № 631/1005/17

провадження № 2/631/197/19

УХВАЛА

про заміну відповідача по справі

15 січня 2019 року селище міського типу ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання – М`ячіної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про визнання права в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16.12.2002 року, право на земельну ділянку (пай) реформованого КСП «Правда», що знаходиться на території Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 028054, виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації від 07 червня 1996 року № 293, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 54 від 14 жовтня 1996 року на ім`я ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 01 листопада 2018 року було залучено до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3.

ПозивачОСОБА_2П та представник позивача в судове засідання не з’явились. Представник позивача – ОСОБА_4 15.01.2019 року надала до суду клопотання відповідно до якого просила замінити відповідача по справі Мелихівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірівка, вул. Центральна, 60.

Голова Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської областіОСОБА_6 у судове засідання також не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просив суд розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Представник Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7 в судове засідання нез’явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно, відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України. Через канцелярію суду представник відповідача надала заяву, згідно якої просила розгляд справи здійснювати без їх участі, зазначивши, що не мають заперечень проти задоволення позову

ОСОБА_3, у судове засідання не з`явилась,про місце, дату і час судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином. Відповідно до клопотання від 25.10.2018 року, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_8 проти задоволення позову ОСОБА_2 не заперечувала, розгляд справи просила провести за її відсутності.

Частиною 2 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини 3 статті 43 Цивільного процесуального Кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Приписами частини 1 статті 55 Цивільного процесуального Кодексу України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального Кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про визнання права в порядку спадкування,де в якості відповідача була вказана Мелихівська сільська рада Нововодолазького району Харківської області.

Згідно рішення ХІХ сесії VІІ скликання Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області від 28.09.2017 року № 302 «Про добровільне об’єднання територіальних громад» Старовірівська сільська рада вирішила об’єднатися у Старовірівську сільську об’єднану територіальну громаду, до якої увійдуть територіальні громади Старовірівської сільської ради (с Старовірівка, с Дячківка, с Муравлинка, с-ще Палатки, с Раківка), Караванської сільської ради (с Караван, с Завадівка, с Червона поляна), Мелихівської сільської ради (с Мелихівка, с Парасковія).

З копії рішення І сесії VII скликання Старовірівської сільської ради від 31 травня 2018 року № 10 «Про утворення старостинських округів Старовірівської сільської ради» та рішення від 31 травня 2018 року № 18 «Про початок реорганізації Караванської сільської ради та Мелихівської сільської ради щляхом приєднання до Старовірівської сільської ради» вбачається, що почато процедуру реорганізації Мелихівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04398011) шляхом приєднання до Старовірівської сільської ради (код ЄДРПОУ 04398092). Старовірівська сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов’язків Мелихівськоої сільської ради.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про заміну відповідача по справі підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 51, 55, 258, 260, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_4 про заміну відповідача по справі – задовольнити.

Замінити відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, із залученням в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3, про визнання права в порядку спадкування, з Мелихівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області на Старовірівську сільську раду Нововодолазького району Харківської області

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 12 лютого 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Т.М. Трояновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 79887869 ?

Документ № 79887869 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79887869 ?

Дата ухвалення - 15.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79887869 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79887869 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 79887869, Нововодолазький районний суд Харківської області

Судебное решение № 79887869, Нововодолазький районний суд Харківської області было принято 15.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 79887869 относится к делу № 631/1005/17

то решение относится к делу № 631/1005/17. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79887809
Следующий документ : 79887875