Постановление суда № 79887537, 18.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2781/19

н/п 2/640/1455/19

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

"18" лютого 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Новгородська, буд. 11), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Культури, буд. 9), Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК» (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання недійсними договорів поруки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсними договори поруки, укладені між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та позивачем, а саме: договір поруки №12/3-КБ/484 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/485 від 05.08.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/729 від 24.10.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/814 від 21.11.2016 року; договір поруки № №12/3-КБ/831 від 25.11.2016 року; договір поруки №12/3-КБ/963 від 18.01.2017 року; договір поруки № №12/3-КБ/1236 від 12.05.2017 року; договір поруки № №12/3-КБ/1652 від 20.10.2017 року; договір поруки №№12/3-КБ/1946 від 19.04.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2048 від 15.05.2018 року; договір поруки №12/3-КБ/2333 від 28.08.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.02.2019 року, вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу 10-денного строку для виправлення недоліків. До цього часу вказана ухвала суду не виконана позивачем в повному обсязі.

15.02.2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви разом з доданими матеріалами без відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, –

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК-ФЛЕКС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАСК» про визнання недійсними договорів поруки, - повернути позивачу, роз’яснивши йому право щодо повторного звернення із даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ