Постановление суда № 79878700, 18.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/168/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2019 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.03.2016 року по 01.12.2018 року в сумі 6592,65 грн., інфляційні в сумі 57,05 грн., 3% річних в сумі 496,31 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього на загальну суму 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 21 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що він не погоджується з даним судовим наказом, так як між заявником та боржником відсутні договірні відносини щодо надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Матеріали заяви не містять обставин, які спричинили виникнення цього боргу. А тому просить, судовий наказ Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.01.2019 по справі № 711/168/19 скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Придніпровським районним судом м. Черкаси 28.01.2019 винесений судовий наказ у справі № 711/168/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.03.2016 року по 01.12.2018 року в сумі 6592,65 грн., інфляційні в сумі 57,05 грн., 3% річних в сумі 496,31 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього на загальну суму 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 21 коп..

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2019 по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задоволити.

Судовий наказ по справі № 711/168/19 від 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що виникла за період з 01.03.2016 року по 01.12.2018 року в сумі 6592,65 грн., інфляційні в сумі 57,05 грн., 3% річних в сумі 496,31 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 176,20 грн., а всього на загальну суму 7322 (сім тисяч триста двадцять дві) грн. 21 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. М. Кондрацька