Постановление суда № 79876909, 18.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1378/19

1-кс/569/1480/19

УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області Яковчука І.В. (далі слідчий), погоджене прокурором прокуратури Рівненської області Войтюком А.М., в рамках кримінального провадження №42018180000000171 від 21.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України(далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта".

Слідчий у клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області (далі - ТУ ДСА), за змовою із суб'єктами господарювання, можуть бути причетними до заволодіння матеріальними цінностями ТУ ДСА, а також до внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Слідчий вказує, що ТУ ДСА, згідно договорів №326-18 від 30.10.2018 та №397-18 від 17.12.2018, придбало у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 сканери марки «Eloam» модель S1500A3AF в кількості 22 шт. Посадовими особами ТУ ДСА отримано вказані товари на підставі видаткових накладних №10 від 30.10.2018, №2 від 19.11.2018, №12 від 17.12.2018 та здійснено оплату відповідно до платіжних доручень №844 від 30.10.2018, №880 від 19.11.2018 та №975 від 17.12.2018.

Разом із тим, до СУ ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперативного підрозділу, про те, що в ході здійснення оперативно-пошукових заходів в рамках кримінального провадження встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 придбали сканери марки «Eloam» модель S1500A3AF у третіх осіб, після підписання видаткових накладних №10 від 30.10.2018, №2 від 19.11.2018, №12 від 17.12.2018, тобто при підписанні вказаних документів, товарів фактично не було передано.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 та/або ОСОБА_4 придбали сканери марки «Eloam» модель S1500A3AF у третіх осіб, та отримали їх за допомогою послуг Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (код ЄДРПОУ 33964413), місцезнаходження відокремленого підрозділу: 33018, м.Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 109а.

Також слідчий зазначає, що у зв'язку з існуванням загрози знищення, підміни або внесення змін до зазначених документів, у сторони обвинувачення є доцільним проводити розгляд клопотання без повідомлення та виклику володільця документів.

Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, зважаючи на обставини кримінального провадження та оскільки слідчий у клопотанні навів для цього достатньо підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також, що документи, до яких планує слідчий отримати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" за вищевказаною адресою, і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а оригінали містять інформацію, яка може бути використана як доказ, а також з метою їх збереження, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області Яковчуку І.В. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (33018, м.Рівне, вулиця Князя Володимира, будинок 109а), а саме оригіналів документів щодо отримання товарів фізичною особою ОСОБА_3 та фізичною особою ОСОБА_4 в період часу з 01.06.2018 по 24.01.2018, в тому числі, але не виключно, товаро-транспортних накладних, відомостей (виписок) з програмного забезпечення, відомостей про відправника та отримувача, інших документів, які стосуються отримання товарів, з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали - 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.