Постановление суда № 79873961, 28.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

28.01.2019

Справа № 522/5814/18

Провадження № 1-кс/522/583/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси Куцаров В.І., розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Д.Б. про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року ухвалою (вступна та резолютивна частини) Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Д.Б. та скасовано арешт у кримінальному провадженні № 12017010000000076 від 07.12.2017 року, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року по справі №522/5814/18 (провадження 1-кс/522/16478/18) на майно, вилучене під час проведення обшуку 14.08.2018 за адресою: АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

При виготовлені вказаного судового рішення у вступній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено «представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Д.Б.» замість вірного «представника ОСОБА_1 - адвоката Усиик М.Г.» та дату винесення ухвали «25 січня 2019 року» замість вірного «28 січня 2019 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, вивчивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки щодо правильного зазначення назви представника та дати.

Керуючись ст. 379 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси № 522/5814/18 від 28 січня 2019 року зазначивши вірно у вступній частині ухвали (вступна та резолютивна частини): «28 січня 2019 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси Куцаров В.І., за участю секретаря судових засідань Гасанова Р.Н., представника ОСОБА_1 - адвоката Усиик М.Г., прокурора Рогова В.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Слободян Д.Б. про скасування арешту».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Слідчий суддя: