Постановление суда № 79872718, 15.02.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/281/19

381/4462/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 12 000 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2018 до суду надійшла позовна заява Фастівської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 12 000 грн.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкрито провадження у справі.

12.02.2019 відповідачем ОСОБА_1 до суду подана письмова заява та квитанція Приватбанку про сплату боргу в сумі 12 000 грн., яку вона просить долучити до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з’явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином, через канцелярію суду прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 подана заява про закриття провадження у справі в зв’язку зі сплатою ОСОБА_1 суми упущеної вигоди. Представник позивача - Фастівської міської ради не заперечує проти закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, про що також, подав письмову заяву.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд вважає за необхідне звільнити відповідача від сплати судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом Фастівської місцевої прокуратури Київської області, що діє в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 12 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська