Постановление суда № 79870288, 18.02.2019, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/237/19

Номер провадження 1-кп/473/113/2019

УХВАЛА

Іменем України

"18" лютого 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Миронової О.В. ,

з участю секретаря Мухи О,В.,

прокурора Мазуренко Н.А.,

захисника Вишневського А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за № 12018150190002173 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №12018150190002173 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2., так як строк тримання його під вартою спливає 19 лютого 2019 року, судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не може бути закінчений, а передбачені ст.177 КПК України ризики не змінились.

Потерпілий ОСОБА_3 просить клопотання прокурора задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник просили змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов'язання чи домашній арешт, так як він має постійне місце мешкання, проживає разом з матір'ю, що свідчить про його міцні соціальні зв'язки, активно сприяв розкриттю злочинів та допоміг частково відшкодувати завдані потерпілим збитки.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до такого.

Згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.12.2018 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 лютого 2019 року включно. На теперішній час розгляд кримінального провадження до спливу вказаного строку неможливий. Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме те, що обвинувачений, може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів проти власності, частина з яких є тяжкими, а інші середньої тяжкості, був в листопаді 2018 року засуджений за скоєння злочинів проти власності, скоїв злочин під час іспитового строку на яки він був звільнений судом від призначеного покарання.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт чи особисте зобов'язання.

Звідси, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 15 квітня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою продовжити до 15 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду О.В.Миронова