Постановление суда № 79864925, 15.02.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3508/18

Провадження № 2/723/181/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продавця, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продавця, в якій позивач просила визнати договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Passat, 1999 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, укладений на підставі довідки-рахунку серії ВІА №925625 від 17 лютого 2015 року, недійсним в частині продавця ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_3 продавцем за договором купівлі-продажу вказаного автомобіля, укладеним на підставі довідки-рахунку серії ВІА №925625 від 17 лютого 2015 року.

Справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті було призначене на 20.12.2018 р. Представником позивача 20.12.2018 р. надіслано суду заяву про відкладення слухання справи в зв»язку з його зайнятістю в судовому засіданні Садгірському районному суді м.Чернівці та у зв»язку із несприятливими погодними умовами.

В судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 21.01.2019 р. сторони не з»явилися, представником позивача 21.01.2019 р. надіслано суду заяву про відкладення слухання справи в зв»язку з його зайнятістю в судових засіданнях в Шевченківському та Садгірському районних судах м.Чернівці та у зв»язку із складними дорожніми умовами.

В судове засідання по розгляду справи по суті, призначене на 15.02.2019 р. сторони не з»явилися повторно. Представник позивача був належно повідомлений про дату,час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у відсутності позивача і його представника до суду не надходило.

Згідно ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу згідно ст..257 ЦПК України.

З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що позивач був належно повідомлений про розгляд справи, так як судова повістка була вручена представнику позивача адвокату ОСОБА_2, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Судом не встановлено поважних причин повторної неявки в судове засідання позивача та його представника. В матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи у відсутності позивача та його представника.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду в зв»язку з повторною неявкою позивача.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені якої діє як представник адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині продавця, залишити без розгляду в зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала суду складена 15 лютого 2019 року.

Суддя