Приговор № 79861807, 22.11.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/19173/18

провадження №: 1-кп/752/1667/18

У Х В А Л А

22.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.

за участю секретаря Воробйова І.О.,

прокурора Мілюкова Д.М.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника Сутковича С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду представник ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 подав клопотання про проведення судово-психологічної експертизи щодо визначення розміру моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання, представник потерпілого зазначив, що в ході проведення досудового розслідування до слідчого подавалось клопотання про проведення аналогічної експертизи. Однак, слідчим було відмовлено у його задоволенні. Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення розміру майнової та моральної шкоди завдану потерпілому, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити його клопотання та призначити проведення судово-психологічної експертизи, яку доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні прокурор, захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання та вважали його недоцільним.

Суд заслухавши обґрунтування представника потерпілого, прокурора, захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що для визначення розміру моральної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_4 внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про необхідність призначення проведення судово-психологічної експертизи, у зв'язку з цим, клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Разом з цим, суд вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 332, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах потерпілого ОСОБА_4, у кримінальному провадженні №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), з наступних питань:

- Чи була ситуація, що пов'язана з нанесенням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, психотравмуючою для потерпілого у кримінальному провадженні? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

- Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_5 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору? Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_5 моральної шкоди з психологічної точки зору?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертам надати кримінальне провадження №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Судове провадження по розгляду кримінального провадження №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинити до отримання висновку експертизи.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №12018100000000560 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур