№ 79859348, 15.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/277/19

Номер провадження3/739/111/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

Тучеччини, проживаючого Duzce, працюючого

водієм NAZLI LOJISTIK SERVIS LERI LTD STI,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

14.02.2019 року об 11 год. 05 хв., на 177 км. автодороги Н-27 Чернігів-Грем'яч Чернігівської області ОСОБА_2 керуючи автомобілем SCANIA R 440, державний номерний зннак НОМЕР_2 під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем DAF FT XF 105 державний номерний знак НОМЕР_1 не переконавшись в безпечному роз'їзді, чим порушив п.13.3 Правил Дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, визнав повністю, підтвердивши факт вчинення ним Дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії БД № 001670 від 14.02.2019 року; схемою місця ДТП від 14.02.2019 року та фототаблицею до схеми місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_2, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП , пом'якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У зв'язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_2 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Після набрання постановою суду законної сили повернути ОСОБА_2 вилучене у нього посвідчення водія.

У разі несплати штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О.Кочура