Решение № 798589, 07.06.2007, Апеляційний суд Закарпатської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Ігнатюка Б.Ю.

суддів - Кожух О.А., Кондора Р.Ю.

при секретарі - Шпонтак В.В.,

за участю апелянта ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 23 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі і в їхній сім'ї народилось двоє дітей : донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

У 2003 році шлюб між ними розірвано.

У 1999 році постановою суду вирішено питання про стягнення з відповідача аліменти на утримання старшої доньки. Однак, відповідач має мінливий заробіток, виїжджає на сезонні роботи і тому просила стягувати з відповідача аліменти по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено.

З цим рішенням відповідач не погодився, порушив питання про його скасування та ухвалення нового рішення.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи.

В судовому засіданні апелянт скаргу з наведених підстав підтримав.

Заслухавши доповідача, учасників процесу та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що обоє дітей знаходяться на утриманні у позивачки, що було підтверджено відповідною довідкою з виконкому Боронявської сільради /а.с.З/. І такий висновок з врахуванням також інших обставин справи був правильний.

Разом з цим до апеляційної скарги приєднано довідку з Нижньобистрівської ЗОШ -інтернат НОМЕР_1 про те, що діти сторін навчаються у цьому навчальному закладі і знаходяться на повному державному утриманні. З врахуванням цієї обставини у задоволенні вимог позивачки необхідно взагалі відмовити, оскільки зі змісту гл.15 СК України слід зробити висновок про те, що право на отримання аліментів для утримання дітей /дитини/ має особа, у якої знаходиться на вихованні діти /дитина/.

Саме таке рішення колегія суддів вважає справедливим.

Справа № 22ц-917/07 Номер рядка статистичного звіту: 36

Головуючий у першій інстанції: Джуга С.Д. Доповідач: Ігнатюк Б.Ю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

А тому, керуючись ст.ст.307, 309, 314 ЦПК України, судова колегія

РІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від 23 березня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 11 грн.75 коп. /за ІТЗ розгляду справи - 7.50 грн. та 4.25 грн. сплачено судового збору/

Стягнути з ОСОБА_2 7.50 коп. витрат на ІТЗ розгляду справи в Хустському районному суді в користь держави на р/р 312142259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016.

Рішення набирає законної сили негайно та може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його оголошення.