Решение № 79858864, 15.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1571/18

2-о/683/8/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Поважнюк О.Б.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року по день смерті останнього, тобто по 15 лютого 2007 року.

На обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала, що 15 лютого 2007 року помер її чоловік – ОСОБА_4, з яким заявниця проживала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1976 року по вул. Орджонікідзе, 83 м. Алчевськ Луганської області. З 2000 року заявниця не працювала за станом здоров’я, тому була на утриманні свого чоловіка. У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду щодо вирішення питання виплати пенсії у зв’язку із втратою годувальника. Рішенням управління, заявниці відмовлено у призначенні такої пенсії у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка. Вказані документи заявниця не може надати, оскільки м. Алчевськ Луганської області є тимчасово окупованою територією.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, при вирішенні питання покладалась на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, заслухавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 15 лютого 2007 року помер чоловік заявниці – ОСОБА_4, з яким заявниця проживала у зареєстрованому шлюбі з 08.08.1976 року по вул. Орджонікідзе, 83 м. Алчевськ Луганської області. З 2000 року заявниця не працювала за станом здоров’я, тому була на утриманні свого чоловіка.

Рішенням Головного управління пенсійного фонду від 20 квітня 2018 року, № 10576/03, заявниці відмовлено у призначенні такої пенсії у зв’язку з відсутністю документів, які підтверджують перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка. Вказані документи заявниця не може надати, оскільки м. Алчевськ Луганської області тимчасово окупована територія.

Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними заявниці; копією свідоцтва про шлюб; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4М; копією трудової книжки ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Крім того, свідок ОСОБА_5, підтвердив факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні померлого ОСОБА_4

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, з 2000 року по день смерті останнього, тобто по 15 лютого 2007 року.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2000 року по день смерті останнього, тобто по 15 лютого 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /