Постановление суда № 79857352, 15.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3438/19

н/п 1-кс/640/2463/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Міжиріцької А.В.,

слідчого Жердєва А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Харківській області Жердєва А.М. про арешт майна у кримінальному провадженні № 22019220000000051 від 13.02.2019р. за ч. 1 ст. 110-2 КК України,-

встановив:

13 лютого 2019р. до суду надійшло клопотання слідчого Жердєва А.М., погоджене із прокурором Бєлоусовим В.О., про арешт майна, належного ОСОБА_2, вилученого 12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ - Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019220000000051 від 13.02.2019р. за ч. 1 ст. 110-2 КК України з обставин того, що мешканець м. Харкова ОСОБА_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Промелектроника» та ТОВ «Квазар-97», усвідомлюючи факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Донецької області та створення на них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, маючи умисел на здійснення фінансування (матеріального забезпечення) дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи як посередник між представниками т.зв. «ДНР» та підприємствами України, з використанням наявних зав'язків серед представників окупованих територій, організовує, а в подальшому незаконно переміщує та реалізовує релейну та іншу комутаційну техніку (радіодеталі) а та стратегічне підприємство ДНР - «ЧАО «Макеевский завод шахтной автоматики» (м. Макіївка).

12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ - Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200», вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_2, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з'явився,подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, просив справу розглядати за своєї відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що СВ УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22019220000000051 від 13.02.2019р. за ч. 1 ст. 110-2 КК України з обставин того, що мешканець м. Харкова ОСОБА_2 за попередньою змовою з службовими особами ТОВ «Промелектроника» та ТОВ «Квазар-97», усвідомлюючи факт тимчасової окупації окремих районів, міст селищ та сіл Донецької області та створення на них незаконних органів управління, основним завданням котрих є насильницька зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, маючи умисел на здійснення фінансування (матеріального забезпечення) дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, діючи як посередник між представниками т.зв. «ДНР» та підприємствами України, з використанням наявних зав'язків серед представників окупованих територій, організовує, а в подальшому незаконно переміщує та реалізовує релейну та іншу комутаційну техніку (радіодеталі) а та стратегічне підприємство ДНР - «ЧАО «Макеевский завод шахтной автоматики» (м. Макіївка).

12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ - Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200», вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час огляду майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням положень ст.168 КПК України, вважаю за доцільне визначити строк, достатній для копіювання із залученням спеціаліста інформації, що міститься на вилученому при огляді мобільному телефоні, - два місяці, тобто до 15.04.2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2, влучене 12.02.2019р. під час огляду місця події на ділянці місцевості, розташованої на узбіччі автодороги М03 (сполученням Київ - Довжанський) на відстані близько 700м. від перехрестя автодороги М03 та вул. Сучасна с. Славянськ Донецької області в напрямку м. Бахмут Донецької області, в безпосередній близькості від дорожнього знаку «Бахмут 32, Довжанський 200», а саме: мобільний телефон марки «Samsung Duos» IMEI1 НОМЕР_2, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» - НОМЕР_3; поліетиленовий пакет білого кольору з написом: «M.G Jiekai Fushi» (упаковка), в якому знаходяться: пакет «Нової пошти» з наліпкою з номером відправлення «59 0003 8152 8205», в якому міститься картонна коробка з написом «г. Харьков, скл. 35, ОСОБА_2, т. НОМЕР_1», з зіп-пакетом, в якому містяться радіодеталі в кількості 10 штук, з позначками «РЄС 47 0201 129113201» та двома коробками з пінопласту, в яких містяться по 5 радіодеталей з позначками «РЄС 55А 0302 09-89-4185»; картонна коробка з наліпкою «Нова пошта» номер відправлення «59 0003 7865 0159», в якій містяться наступні радіодеталі: 1) зіп-пакет з 5 (п'ять) радіодеталями з позначками «К50-29 160В 22мкФ 8910»; 2) зіп-пакет з 5 (п'ять) радіодеталями з позначками «РЄС 49-ОС 3081291 0001»; 3) зіп-пакет з 5 (п'ять) радіодеталями з позначками «2т 203А ОС 9106»; 4) зіп-пакет з однією радіодеталлю з позначками «РЄС 60 0001 27 0298»; 5) зіп-пакет з однією радіодеталлю з позначками «РЄС 47 0101 108919166»; 6) зіп-пакет з однією радіодеталлю з позначками «РЄС 34 0101 09903199»; 7) зіп-пакет з двома радіодеталями та залізними шайбами до них, з позначками «2Т 903А 9201»; 8) зіп-пакет з двома радіодеталями та залізними шайбами до них, з позначками «2Т 803А 1214»; 9) одна радіодеталь без упаковки з позначками «РЄС 10 031-0301 1989.01»; пакет «Нової пошти» з наліпкою з номером відправлення «20 4501 0392 1013», в якому міститься: біла пінопластова коробка з написом «РЄС 47-ОС» з радіодеталями в кількості 10 штук, з позначками «РЄС 47-ОС 0201 048813070»; дві коробки з пінопласту з написом: « Реле РЄС 55А» з п'ятьма радіодеталями з позначками «РЄС 55А 0302 02-92-622».

Визначити строк арешту мобільного телефону марки «Samsung Duos» IMEI1 НОМЕР_2, із сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Lifecell» - НОМЕР_3, - два місяці, тобто до 15 квітня 2019р. включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: