Решение № 79856765, 08.02.2019, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2182/18

Провадження № 2/650/4/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого – судді Хомик І.І.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

Херсонського державного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Херсонський державний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості вказуючи, що згідно наказу № 172-с від 10.11.2000р. між відповідачем та Херсонським державним університетом було укладено угоду про підготовку кадрів. За умовами угоди позивач проводить зарахування студента на 1 курс у відповідності з Правилами прийому до Херсонського державного університету та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2000р. після рішення приймальної комісії з оплатою його навчання за рахунок кредиту у 1 семестрі в сумі 900 грн. за денною формою навчання та напрямом підготовки «Психологія. Спеціалізація – практична психологія та художня культура». У свою чергу відповідач, як позичальник, зобов’язаний повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до пункту 3.3 Угоди та пункту 22 Порядку надання кредитів, відповідач зобов’язаний протягом 15 років, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, повернути позивачу суму кредиту із сплатою 3% річних до Державного бюджету України, з виплатою щороку 1/15 частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним. Відповідач отримала диплом бакалавра ХЕ № 23808790 від 06.07.2004 року. З 03.07.2004р. зарахована студенткою V курсу факультету культури і мистецтв на спеціальність «7.040101. Психологія. Спеціалізація: практична психологія, художня культура, режисура молодіжних театрів» денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за кошти пільгового державного кредиту (наказ від 05.07.2004р. № 119-с). Відповідач отримала диплом спеціаліста ХЕ № 26391804 від 16.06.2005 року. Оскільки з 01.01.2006 по 08.08.2018 року відповідачем ОСОБА_2 плата за кредитом не здійснювалась, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 20 891,14 грн. Станом на 22.12.2018р. заборгованість відповідача становить 21 692,18 грн. Відповідач свої зобов»язання за угодою щодо своєчасної оплати кредиту та сплатити процентів не виконав. Тому позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги Херсонського державного університету обгрунтованими.

Згідно наказу № 172-с від 10.11.2000р. між відповідачем та Херсонським державним університетом було укладено угоду про підготовку кадрів. За умовами угоди позивач проводить зарахування студента на 1 курс у відповідності з Правилами прийому до Херсонського державного університету та згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.05.2000р. після рішення приймальної комісії з оплатою його навчання за рахунок кредиту у 1 семестрі в сумі 900 грн. за денною формою навчання та напрямом підготовки «Психологія. Спеціалізація – практична психологія та художня культура». Відповідач отримала диплом бакалавра ХЕ № 23808790 від 06.07.2004 року на прізвище Щербина (після заміжжя взяла прізвище чоловіка). З 03.07.2004р. зарахована студенткою V курсу факультету культури і мистецтв на спеціальність «7.040101. Психологія. Спеціалізація: практична психологія, художня культура, режисура молодіжних театрів» денної форми навчання для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за кошти пільгового державного кредиту (наказ від 05.07.2004р. № 119-с). Відповідач отримала диплом спеціаліста ХЕ № 26391804 від 16.06.2005 року. У подальшому відповідач була зарахована студенткою IV курсу факультету культури і мистецтв на спеціальність «0401. Психологія. 8.040101. Психологія» магістратурної форми навчання за кошти фізичних або юридичних осіб відповідно до наказу від 30.07.2005р. № 6-м. Диплом магістра відповідач отримала 27.06.2006р. серії ХЕ № 28687480. Дані обставини у судовому засіданні підтверджено архівною довідкою від 22.06.2018р. № 37-30/1020. Проте з 01.01.2006 по 08.08.2018 року відповідачем ОСОБА_2 плата за кредитом не здійснювалась, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 20 891,14 грн. Станом на 22.12.2018р. заборгованість відповідача становить 21 692,18 грн., яка складається з: тіла кредиту в сумі 13 159,70 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 394,79 грн., пені в сумі 7681,51 грн. та інфляції в сумі 456,18 грн.

Таким чином відповідач порушив умови угоди про підготовку кадрів і має заборгованість по кредиту в розмірі 21 692,18 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість по державному цільовому пільговому кредиту. Позивач намагався врегулювати спір у досудовому порядку, що підтверджується досудовим попередженням від 08.04.2016р. за № 48-28/658. Однак відповідач добровільно заборгованість не погасила. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 8, 12, 13, 141, 258-259 ЦПК України, угодою про підготовку кадрів, суд ,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського державного університету заборгованість по кредиту згідно Угоди у розмірі 21 692 (двадцять одна тисяча шістсот дев’яносто дві) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Херсонського державного університету судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплаченого позивачем при подачі заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СУДДЯ І.І. ХОМИК