Постановление суда № 79856573, 15.02.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

:

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року Справа № 608/1671/17

Номер провадження1-кс/608/178/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І. , з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції Урбана О. М. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12017210190000539 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Чортківського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції Урбан О. М. за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури Глуговським Д. Б. звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12017210190000539 від 21 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що під час проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Чортківського комбінату комунальних підприємств за період з 01.01.2014 року по 30.04.2017 року, встановлено факт привласнення підрядниками, які виконували роботи, бюджетних коштів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вартість виконаних робіт протягом 2014-2015 років з капітального та поточного ремонту доріг та тротуарів м. Чорткова завищена підрядниками ТОВ «Дор Будінвест СВ», СПД-ФО ОСОБА_3, ПП «Славутич» та ФОП ОСОБА_4 Договори про виконання робіт укладалися між Чортківським комбінатом комунальних підприємств, ЄДРПОУ 03353319, адреса: м. Чортків, вул. Гончара, 21 та підрядниками.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Чортківського ККП від 12.07.2017 року №05-22/11 встановлено, що ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_3, ПП «Славутич» та ТОВ «ДОР-БУД ІНВЕСТ СВ» допустили порушення під час виконання робіт по влаштуванню тротуарів та ремонту доріг в м. Чорткові, чим завдали матеріальної шкоди.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №1219/17/990-1019/18-22 від 24.10.2018р. встановлено завищення вартості будівельних робіт.

Договори підряду та акти виконаних робіт зі сторони Чортківського ККП підписував начальник ОСОБА_5.

На даний час виникає необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підписів в актах виконаних робіт.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати оригінали актів виконаних робіт, які містяться в Чортківському комбінаті комунальних підприємств.

Іншим чином всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та провести почеркознавчу експертизу не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії. Враховуючи те, що метою отримання доступу до актів виконаних робіт за 2014, 2015 роки, є їх всебічне вивчення та дослідження, а тому необхідно вилучити оригінали актів, оскільки без фактичного вилучення неможливо буде провести усі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Урбан О. М. в судове засідання не з'явився, просив клопотання розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Урбану О.М. та процесуальному прокурору до актів виконаних робіт форми КБ 2в, а саме:

-Акт за квітень 2014 року, (договір №1 від 03.04.2014 року, підрядник ПП ОСОБА_3);

-Акт №7-12 за грудень 2014 року ( договір №3 від 19.12.2014 року підрядник ПП «Славутич»);

-Акт №1 за лютий 2015 року, (договір №1 від 04.02.2015 року, підрядник ПП ОСОБА_3);

-Акт №1 за липень 2015 року, (договір №1 від 06.07.2015 року, підрядник ПП ОСОБА_3);

-Акт №2 за липень 2015 року, (договір №2 від 22.07.2015 року, підрядник ПП ОСОБА_3);

-Акт №1за серпень 2015 року, (договір №8 від 03.08.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1 за серпень 2015 року, (договір №7 від 03.08.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №9 від 17.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №10 від 17.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №11 від 17.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №12 від 17.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №13 від 21.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №14 від 21.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за вересень 2015 року, (договір №15 від 21.09.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №16 від 06.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №17 від 19.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №18 від 19.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №20 від 26.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №21 від 26.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4);

-Акт №1за жовтень 2015 року, (договір №22 від 26.10.2015 року, підрядник ФОП ОСОБА_4).

Доступ до документів, які підписував ОСОБА_5 в 2014, 2015 роках (заяви, накладні, договори і ін.), знаходяться у Чортківському комбінаті комунальних підприємств, ЄДРПОУ 03353319, за адресою: м. Чортків, вул. Гончара 21, 48500.

Тимчасовий доступ до вище вказаних документів надати із можливістю вилучити оригінали документів.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В. І. Парфенюк