Приговор № 79856492, 15.02.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/3557/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018210010003220 від 31 жовтня 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, судимого:

- 18.11.2009 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

- 14.08.2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік;

- 20.11.2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеженням волі на строк 1 рік;

- 26.08.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців;

- 10.11.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

- 22.10.2013 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки;

- 24.11.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт;

- 02.11.2017 року Комунарським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю прокурора Ороновського С.І.

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників Шевчук В.О.Мельник Ю.О.,

В С Т А Н О В И В:

Невідома особа, переслідуючи мету збагачення та незаконного отримання прибутків, попередньо домовилась із обвинуваченим ОСОБА_1, про незаконне заволодіння шляхом обману грошовими коштами жителів м. Тернополя, під приводом відшкодування шкоди заподіяної потерпілим та непритягнення до кримінальної відповідальності близьких родичів (онуків) потерпілих, за нібито умисне чи необережне спричинення ними тілесних ушкоджень.

Так, 30 жовтня 2018 року близько 23.00 год. у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував в м. Тернополі у невстановленому слідством місці, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, виник злочинний намір на заволодіння майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 30 жовтня 2018 року невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв'язок, повідомила обвинуваченому ОСОБА_1 про необхідність поїздки вдень 30 жовтня 2018 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів. У подальшому, невстановлена слідством особа 30 жовтня 2018 року близько 23.00 год., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілій ОСОБА_3, що проживає АДРЕСА_3 для подальшого здійснення до нього дзвінка з метою повідомлення їй неправдивої інформації щодо онука та незаконного заволодіння коштами останньої шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа, 30 жовтня 2018 року близько 23.00 год. здійснила дзвінок на стаціонарний телефон потерпілої ОСОБА_3 Після цього, невстановлена слідством особа в телефонній розмові з потерпілою ОСОБА_3, використовуючи ефект несподіванки, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілої, видала себе за працівника поліції та повідомила про те, що її онук скоїв ДТП, в результаті чого нібито потерпілий від його дій перебуває у лікарні, проте є можливість не розпочати стосовно онука досудове розслідування. Скориставшись розгубленим станом потерпілої, його родинними зв'язками невстановлена особа висунула вимогу потерпілій ОСОБА_3 добровільно передати грошові кошти в якості вирішення питання про не притягнення до кримінальної відповідальності її онука за фактом нібито скоєного ДТП.

Потерпіла ОСОБА_3, будучи введеною в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та переконаною у тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно її онука у випадку, якщо він не передасть вказані шахраями грошові кошти, погодилася передати грошові кошти в сумі 6 800 гривень та 300 доларів США. Отримавши її згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила їй про приїзд до неї працівника поліції, якому вона повинен передати грошові кошти, при цьому наказала потерпілій постійно знаходитись з ним на телефонному зв'язку, тим самим не даючи можливості потерпілій ОСОБА_3 усвідомити події, які з нею відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілою телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі обвинувачений ОСОБА_1, дотримуючись домовленості із невстановленою слідством особою, знаходячись в м. Тернополі та, отримавши від цієї особи по мобільному телефону відомості про місце проживання потерпілої ОСОБА_3, прибув за місцем її проживання. В подальшому обвинувачений ОСОБА_1 видаючи себе за працівника поліції, отримав від потерпілої ОСОБА_3 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 6800 грн. та 300 доларів США, з якими він разом з місця вчинення злочину втік. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 разом із невстановленою слідством особою, спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_3, на суму 14 900 гривень.

Окрім цього, 31 жовтня 2018 року близько 12.45 год. у обвинуваченого ОСОБА_1, який перебував в м. Тернополі у невстановленому слідством місці, попередньо домовившись із обвинуваченим ОСОБА_2 та невстановленою слідством особою, виник злочинний намір на заволодіння майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний намір, 31 жовтня 2018 року невстановлена слідством особа, використовуючи стільниковий зв'язок, повідомила обвинуваченому ОСОБА_1 про необхідність поїздки вдень 31 жовтня 2018 року до потерпілих, для незаконного отримання у них грошових коштів. У подальшому, невстановлена слідством особа 31 жовтня 2018 року близько 12.45 год., умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, перебуваючи у невстановленому слідством місці визначила стаціонарний номер телефону, який належить потерпілому ОСОБА_4, що проживає АДРЕСА_4 для подальшого здійснення до нього дзвінка з метою повідомлення йому неправдивої інформації щодо онука та незаконного заволодіння коштами останнього шляхом шахрайства.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невідома особа, 31 жовтня 2018 року о 12.45 год. здійснила дзвінок на стаціонарний телефон потерпілого ОСОБА_4 Після цього, невстановлена слідством особа в телефонній розмові з ОСОБА_4, використовуючи ефект несподіванки, скориставшись схвилюванням та розгубленим станом потерпілого, видала себе за його онука та повідомила про те, що він скоїв ДТП, в результаті чого нібито потерпілий від його дій перебуває у лікарні, проте є можливість не розпочати стосовно нього досудове розслідування. Скориставшись розгубленим станом потерпілого, його родинними зв'язками невстановлена особа висунула вимогу потерпілому ОСОБА_4 добровільно передати грошові кошти в якості вирішення питання про непритягнення до кримінальної відповідальності його онука за фактом нібито скоєного ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4, будучи введеним в оману, реально сприймаючи слова шахраїв та переконаний в тому, що діє в своїх інтересах та в інтересах свого онука, оцінивши характер негативних наслідків, які можуть в подальшому настати відносно його онука у випадку, якщо він не передасть вказані шахраями грошові кошти, погодився передати грошові кошти в сумі 12 000 грн. Отримавши його згоду на передачу грошових коштів, невідома особа повідомила про приїзд до нього працівника прокуратури, якому він повинен передати грошові кошти, при цьому наказала потерпілому постійно знаходитись з ним на телефонному зв'язку, тим самим не даючи можливості потерпілому ОСОБА_4 усвідомити події, які з ним відбуваються, з метою недопущення здійснення потерпілим телефонних дзвінків до близьких родичів та виявити факт вчинення відносно неї шахрайських дій.

Надалі обвинувачений ОСОБА_1, дотримуючись домовленості із невстановленою слідством особою, знаходячись в м. Тернополі та, отримавши від цієї особи по мобільному телефону відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_4, прибула за місцем проживання потерпілого разом із обвинуваченим ОСОБА_2

У подальшому 31 жовтня 2018 року близько 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_1 залишився в під'їзді даного будинку, а обвинувачений ОСОБА_2 видаючи себе за працівника прокуратури, отримав від ОСОБА_4 в приміщенні квартири вказаного будинку грошові кошти в сумі 12 000 грн., які після цього передав обвинуваченому ОСОБА_1 З місця вчинення злочину обвинувачені ОСОБА_2 з ОСОБА_1 з грошовими коштами втекли, розпорядившись ними на власний розсуд, спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4, на суму 12 000 гривень.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11 лютого 2019 року між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4та обвинуваченим ОСОБА_1укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях та відшкодував завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вказаною угодою також визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України у виді 3 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 роки 6 місяців і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.

Також, 11 лютого 2019 року між потерпілим ОСОБА_4та обвинуваченим ОСОБА_2укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 190 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_2беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодував завдану шкоду.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2, а саме за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Вказаною угодою також визначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 одного року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік і покарання за даним вироком слід виконувати самостійно.

В угодах передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження вказаних угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені вказаними угодами.

Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Також, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Viaan» червоного кольору імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, разом із сім картами оператора «лайфселл» із серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, грошові кошти, а саме 57 купюр номіналом 200 грн. із наступними серійними номерами: КД9070652, КЄ8822803, ПД0461058, ЕИ4887542, ЄГ3904493, ТЖ072902, ВЗ7725410, СД9200278, УЖ8567215, УБ8046429, ЗД8664721, КГ8758522, ПГ9099114, УЖ2757843, ЗВ5171821, ЕЖ5187730, УК0215143, УН8034928, ЄЗ3268608, ТЖ9220326, ЄГ2566734,ЄЗ0076903, ПГ1010761, КБ6151714, УХ1044899, АД3206634, ПГ0859164, ЗГ5384153, УМ7001939, УН5297901, ЗГ7531235, КИ7124572, ТЗ7791031, УК3093153, ЕЖ3062187, ЄЧ8738361, ЕЕ1199187, УЙ4177988, ЕЕ8858489, АЖ0562813, УЕ4743835, КЄ4441989, КЙ8303191, ЕШ5385662, УФ6266673, УЗ6891019, ПИ2704479, УФ2075188, УГ8096629, КБ2041962, ХГ7768613, УГ7363202, УВ5258020, УЄ6854651, ПЕ3020353, УЖ4612270, КК0663576, одна купюра номіналом 20 грн. №СИ6458596, 6 купюр номіналом 10 грн. №ХГ0689132, ХВ9696930, НГ0954400, ХА0730920, ЦД3244410, ХИ2906123. Дві монети по 1 грн., одна монета 50 коп., одна монета 25 коп., в'язка ключів із трьома ключами, золоте кільце, одна сережка, гаманець чорного кольору із написом «SHENGDIYAGEE», телефон торгової марки «Iphone» імеі:НОМЕР_5, мобільний телефон торгової марки «Айфон» імеі:НОМЕР_6 разом із сім картою оператора «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_7, мобільний телефон торгової марки «Nokia», чорного кольору, картка мобільного оператора «Київстар», картка мобільного оператора «Білайн», документи на проїзд 31.08.2018 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_8, кредитна картка банку «Південний» № НОМЕР_9, довідка на ім'я ОСОБА_1, товарний чек 30.08.2018 року «Ispace», два блокноти, два мобільні пакети «Lifecell», чотири пристрої для заряду мобільних телефонів, дві пари навушників, картка від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», із номером НОМЕР_10, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_11, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_12, міні флеш-картка «MicroSD», корпус від мобільного телефону «Iphone», чек АТ КБ «Приватбанк», чек «Trenoll Collection», батарея від мобільного телефону «Nokiy NB 184-600mAh, брелок сигналізація, два розкладних ножі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110206, 1993 р.н., випуску білого кольору на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 403 гривні, а саме: дві купюри номіналом по двісті гривень 1) ХЄ 7407843, 2) УД 8910285, три купюри номіналом по 1 гривні 1) ПЖ 64084494, 2) ТЕ 8401654, 3) ТЕ 5898140, одна купюра один долар США, із надписом «Пусть они никогда не заканчиваются», який суд вважає, слід скасувати, оскільки на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, щодо вказаного майна.

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Viaan» червоного кольору імеі:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, разом із сім картами оператора «лайфселл» із серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, грошові кошти, а саме 57 купюр номіналом 200 грн. із наступними серійними номерами: КД9070652, КЄ8822803, ПД0461058, ЕИ4887542, ЄГ3904493, ТЖ072902, ВЗ7725410, СД9200278, УЖ8567215, УБ8046429, ЗД8664721, КГ8758522, ПГ9099114, УЖ2757843, ЗВ5171821, ЕЖ5187730, УК0215143, УН8034928, ЄЗ3268608, ТЖ9220326, ЄГ2566734,ЄЗ0076903, ПГ1010761, КБ6151714, УХ1044899, АД3206634, ПГ0859164, ЗГ5384153, УМ7001939, УН5297901, ЗГ7531235, КИ7124572, ТЗ7791031, УК3093153, ЕЖ3062187, ЄЧ8738361, ЕЕ1199187, УЙ4177988, ЕЕ8858489, АЖ0562813, УЕ4743835, КЄ4441989, КЙ8303191, ЕШ5385662, УФ6266673, УЗ6891019, ПИ2704479, УФ2075188, УГ8096629, КБ2041962, ХГ7768613, УГ7363202, УВ5258020, УЄ6854651, ПЕ3020353, УЖ4612270, КК0663576, одна купюра номіналом 20 грн. №СИ6458596, 6 купюр номіналом 10 грн. №ХГ0689132, ХВ9696930, НГ0954400, ХА0730920, ЦД3244410, ХИ2906123. Дві монети по 1 грн., одна монета 50 коп., одна монета 25 коп., в'язка ключів із трьома ключами, золоте кільце, одна сережка, гаманець чорного кольору із написом «SHENGDIYAGEE», які вилучені у ОСОБА_1 під час затримання 31 жовтня 2018 року, суд вважає, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_1 після набрання вироком законної сили.

Речові докази: телефон торгової марки «Iphone» імеі:НОМЕР_5, мобільний телефон торгової марки «Айфон» імеі:НОМЕР_6 разом із сім картою оператора «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_7, мобільний телефон торгової марки «Nokia», чорного кольору, картка мобільного оператора «Київстар», картка мобільного оператора «Білайн», документи на проїзд 31.08.2018 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_8, кредитна картка банку «Південний» № НОМЕР_9, довідка на ім'я ОСОБА_1, товарний чек 30.08.2018 року «Ispace», два блокноти, два мобільні пакети «Lifecell», чотири пристрої для заряду мобільних телефонів, дві пари навушників, картка від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», із номером НОМЕР_10, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_11, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_12, міні флеш-картка «MicroSD», корпус від мобільного телефону «Iphone», чек АТ КБ «Приватбанк», чек «Trenoll Collection», батарея від мобільного телефону «Nokiy NB 184-600mAh, брелок сигналізація, два розкладних ножі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110206, 1993 р.н., випуску білого кольору на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 403 гривні, а саме: дві купюри номіналом по двісті гривень 1) ХЄ 7407843, 2) УД 8910285, три купюри номіналом по 1 гривні 1) ПЖ 64084494, 2) ТЕ 8401654, 3) ТЕ 5898140, одна купюра один долар США, із надписом «Пусть они никогда не заканчиваются», які вилучені у ОСОБА_2 під час затримання 31 жовтня 2018 року, суд вважає, слід повернути обвинуваченому ОСОБА_2 після набрання вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №1.4-907/18 від 01 листопада 2018 року в сумі 715, 00 грн. та № 1.4-950/18 від 19 листопада 2018 року в сумі 715 грн., а всього в сумі 1430 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1, в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження, що стосується епізодів які йому інкриміновано.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №1.4-908/18 від 01 листопада 2018 року в сумі 715, 00 грн. та № 1.4-949/18 від 21 листопада 2018 року в сумі 715 грн., а всього в сумі 1430 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2, в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертиз в межах даного кримінального провадження, що стосується епізоду вчиненого ОСОБА_2

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який суд вважає, слід скасувати та звільнити ОСОБА_1 з-під варти із залу суду.

Також, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який суд вважає, слід скасувати та звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілими ОСОБА_3, ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про примирення.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 296, 70 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень призначене за даним вироком - виконувати самостійно.

Скасувати обраний ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти із залу суду.

Затвердити укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про примирення.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, покарання за вироком Комунарського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік, з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України та покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень призначене за даним вироком - виконувати самостійно.

Скасувати обраний ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти із залу суду.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2018 року накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Viaan» червоного кольору імеі: НОМЕР_1, НОМЕР_2, разом із сім картами оператора «лайфселл» із серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, грошові кошти, а саме 57 купюр номіналом 200 грн. із наступними серійними номерами: КД9070652, КЄ8822803, ПД0461058, ЕИ4887542, ЄГ3904493, ТЖ072902, ВЗ7725410, СД9200278, УЖ8567215, УБ8046429, ЗД8664721, КГ8758522, ПГ9099114, УЖ2757843, ЗВ5171821, ЕЖ5187730, УК0215143, УН8034928, ЄЗ3268608, ТЖ9220326, ЄГ2566734,ЄЗ0076903, ПГ1010761, КБ6151714, УХ1044899, АД3206634, ПГ0859164, ЗГ5384153, УМ7001939, УН5297901, ЗГ7531235, КИ7124572, ТЗ7791031, УК3093153, ЕЖ3062187, ЄЧ8738361, ЕЕ1199187, УЙ4177988, ЕЕ8858489, АЖ0562813, УЕ4743835, КЄ4441989, КЙ8303191, ЕШ5385662, УФ6266673, УЗ6891019, ПИ2704479, УФ2075188, УГ8096629, КБ2041962, ХГ7768613, УГ7363202, УВ5258020, УЄ6854651, ПЕ3020353, УЖ4612270, КК0663576, одна купюра номіналом 20 грн. №СИ6458596, 6 купюр номіналом 10 грн. №ХГ0689132, ХВ9696930, НГ0954400, ХА0730920, ЦД3244410, ХИ2906123. Дві монети по 1 грн., одна монета 50 коп., одна монета 25 коп., в'язка ключів із трьома ключами, золоте кільце, одна сережка, гаманець чорного кольору із написом «SHENGDIYAGEE», телефон торгової марки «Iphone» імеі:НОМЕР_5, мобільний телефон торгової марки «Айфон» імеі:НОМЕР_6 разом із сім картою оператора «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_7, мобільний телефон торгової марки «Nokia», чорного кольору, картка мобільного оператора «Київстар», картка мобільного оператора «Білайн», документи на проїзд 31.08.2018 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_8, кредитна картка банку «Південний» № НОМЕР_9, довідка на ім'я ОСОБА_1, товарний чек 30.08.2018 року «Ispace», два блокноти, два мобільні пакети «Lifecell», чотири пристрої для заряду мобільних телефонів, дві пари навушників, картка від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», із номером НОМЕР_10, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_11, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_12, міні флеш-картка «MicroSD», корпус від мобільного телефону «Iphone», чек АТ КБ «Приватбанк», чек «Trenoll Collection», батарея від мобільного телефону «Nokiy NB 184-600mAh, брелок сигналізація, два розкладних ножі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110206, 1993 р.н., випуску білого кольору на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 403 гривні, а саме: дві купюри номіналом по двісті гривень 1) ХЄ 7407843, 2) УД 8910285, три купюри номіналом по 1 гривні 1) ПЖ 64084494, 2) ТЕ 8401654, 3) ТЕ 5898140, одна купюра один долар США, із надписом «Пусть они никогда не заканчиваются» (справа № 607/22388/18).

Речові докази: мобільний телефон торгової марки «Viaan» червоного кольору імеі:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, разом із сім картами оператора «лайфселл» із серійними номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, грошові кошти, а саме 57 купюр номіналом 200 грн. із наступними серійними номерами: КД9070652, КЄ8822803, ПД0461058, ЕИ4887542, ЄГ3904493, ТЖ072902, ВЗ7725410, СД9200278, УЖ8567215, УБ8046429, ЗД8664721, КГ8758522, ПГ9099114, УЖ2757843, ЗВ5171821, ЕЖ5187730, УК0215143, УН8034928, ЄЗ3268608, ТЖ9220326, ЄГ2566734,ЄЗ0076903, ПГ1010761, КБ6151714, УХ1044899, АД3206634, ПГ0859164, ЗГ5384153, УМ7001939, УН5297901, ЗГ7531235, КИ7124572, ТЗ7791031, УК3093153, ЕЖ3062187, ЄЧ8738361, ЕЕ1199187, УЙ4177988, ЕЕ8858489, АЖ0562813, УЕ4743835, КЄ4441989, КЙ8303191, ЕШ5385662, УФ6266673, УЗ6891019, ПИ2704479, УФ2075188, УГ8096629, КБ2041962, ХГ7768613, УГ7363202, УВ5258020, УЄ6854651, ПЕ3020353, УЖ4612270, КК0663576, одна купюра номіналом 20 грн. №СИ6458596, 6 купюр номіналом 10 грн. №ХГ0689132, ХВ9696930, НГ0954400, ХА0730920, ЦД3244410, ХИ2906123. Дві монети по 1 грн., одна монета 50 коп., одна монета 25 коп., в'язка ключів із трьома ключами, золоте кільце, одна сережка, гаманець чорного кольору із написом «SHENGDIYAGEE», які вилучені у ОСОБА_1 під час затримання 31 жовтня 2018 року - повернути обвинуваченому ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили.

Речові докази: телефон торгової марки «Iphone» імеі:НОМЕР_5, мобільний телефон торгової марки «Айфон» імеі:НОМЕР_6 разом із сім картою оператора «лайфселл» із серійним номером НОМЕР_7, мобільний телефон торгової марки «Nokia», чорного кольору, картка мобільного оператора «Київстар», картка мобільного оператора «Білайн», документи на проїзд 31.08.2018 року на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_7, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_8, кредитна картка банку «Південний» № НОМЕР_9, довідка на ім'я ОСОБА_1, товарний чек 30.08.2018 року «Ispace», два блокноти, два мобільні пакети «Lifecell», чотири пристрої для заряду мобільних телефонів, дві пари навушників, картка від сім-картки мобільного оператора «Lifecell», із номером НОМЕР_10, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_11, картка від сім-картки мобільного оператора «Київстар», із номером НОМЕР_12, міні флеш-картка «MicroSD», корпус від мобільного телефону «Iphone», чек АТ КБ «Приватбанк», чек «Trenoll Collection», батарея від мобільного телефону «Nokiy NB 184-600mAh, брелок сигналізація, два розкладних ножі, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗАЗ модель 110206, 1993 р.н., випуску білого кольору на ім'я ОСОБА_8, грошові кошти в сумі 403 гривні, а саме: дві купюри номіналом по двісті гривень 1) ХЄ 7407843, 2) УД 8910285, три купюри номіналом по 1 гривні 1) ПЖ 64084494, 2) ТЕ 8401654, 3) ТЕ 5898140, одна купюра один долар США, із надписом «Пусть они никогда не заканчиваются», які вилучені у ОСОБА_2 під час затримання 31 жовтня 2018 року - повернути обвинуваченому ОСОБА_2, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №1.4-907/18 від 01 листопада 2018 року в сумі 715, 00 грн. та № 1.4-950/18 від 19 листопада 2018 року в сумі 715 грн., а всього в сумі 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз №1.4-908/18 від 01 листопада 2018 року в сумі 715, 00 грн. та № 1.4-949/18 від 21 листопада 2018 року в сумі 715 грн., а всього в сумі 1430 грн. (одна тисяча чотириста тридцять гривень) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо