№ 79853434, 15.02.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/130/19

Провадження № 3/520/919/19

ПОСТАНОВА

15.02.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БД№073763 від 05.12.2018 року, складеним інспектором ПП 1 роти 4 батальйону УПП в м.Одесі ДПП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в Білозерському районі Одеської області в ТОВ “Фортуна” ,раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (пр. Маршала Жукова), буд.10 Б, кв.26,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_4, 05.12.2018 року о 15 годині 31 хвилині, керуючи транспортним засобом “Skoda Oktavia A5”, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Космонавта Комарова в м. Одесі біля буд. №2, в порушення п.16.6 Правил дорожнього руху, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу у русі транспортному засобу Lexus RX 350 VGP167 під керуванням ОСОБА_5 та транспортному засобу “Nissan Micra” державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, які рухались в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_4 визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_1 підтримала показання ОСОБА_4 .

Винність ОСОБА_4 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_4, потерпілої тощо.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_4 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_4, враховується його щире каяття, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Роз’яснити ОСОБА_4 положення ст.308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше п’ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу або з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення у разі оскарження постанови про стягнення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, де в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.