№ 79852260, 04.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10192/18 від04.02.2019

н\п 3/490/4166/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/10192/18

3/490/4166/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши матеріали про притягнення:

ОСОБА_1, яка народилася 08.06.1976 року, є громадянкою України, працює головним бухгалтером ТОВ «ЕРІДАН-КОМЕРЦ», номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

04 грудня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 463 від 03 грудня 2018 року, головним бухгалтером ТОВ «ЕРІДАН-КОМЕРЦ» - ОСОБА_1 вчинила правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме – ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку: віднесено до складу витрат та податкового кредиту з ПДВ вартості транспортно-експедеційних послуг зазначених в документах виписаних ТОВ «ВП»СТКОМ», послуг по аналізу ринків та проведення закупівліс/г продукції, включаючи оформлення договорів поставки зазначених в документах, виписаних ФОП ОСОБА_2, реальність придбання та фактичність використання яких у межах господарської діяльності підприємством не доведено, не підтверджених відповідними документами, які б свідчили про реальність здійснення господарської операції, а також за рахунок не включення до складу доходів сам безнадійної кредит орної заборгованості по ТОВ «АГРОСТРОЙ ІНВЕСТ» за якою минув строк позовної давності, встановлення порушення п. 44.1,п. 44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями, що призвело до зниження податку на прибуток у сумі 335673 грн. та завищення відємного значення по ПДВ у сумі 62505грн. по акту перевірки від 03.12.2018 року №2882/14-29-14-01/33682479.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, у якій зазначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинено у період часу з 26.02.2016 року по 30.06.2018 року, суд приходить до висновку, що на день розгляду справи сплинули строки, встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, – закрити у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко