Постановление суда № 79852201, 13.02.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1101/17

н\п 1-в/490/254/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Мамаєвої О.В.

за участю секретаря Тернової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2018 року представник Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши належний строк до пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Вирок набрав законної сили 24.04.2017 року, на підставі якого, 25.05.2017 року був виданий виконавчий лист на ім’я Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України. 07.08.2018 року головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 на адресу Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Вказано причину, що стягувачем пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Заявник просить виправити описку у виконавчому документі, вказати належний строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не з’явились, повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені по час та місце його проведення не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.03.2017 р. ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п’ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) гривень. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта – 968 (дев’ятсот шістдесят вісім) гривень 33 копійки.

На підставі вироку, який набрав законної сили 24.04.2017 року, у виконавчому листі, виданому 25.05.2017 року, допущена помилка - строк пред’явлення до виконання вказано 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох місяців.

Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України є державним органом.

За такого, суд вбачає необхідність виправлення помилки, зазначивши у виконавчому листі строк пред’явлення до виконання – 3 місяці, замість 3 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.369,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши належний строк до пред’явлення виконавчого документу до виконання – задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/1101/17, вказавши строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Мамаєва О.В.