Постановление суда № 79849629, 14.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6734/18

пр.№ 1-кс/464/388/19

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

слідчий Куц О.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070003442 від 22.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, керуючись корисливим умислом, у невстановлені слідством спосіб і час незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу - бупренорфін у вигляді таблеток «SUBUTEX», який зберігав за місцем свого проживання у квартирі №95, що в будинку №82 по вул. Наукова у м. Львові, з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_2Я, 22.11.2018 близько 12:50 год., в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за адресою м.Львів вул. Боднарська, 4 в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними «ОСОБА_3М», особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», табелку овальної форми білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є бупренорфіном, та який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 0,0074 грам., отримавши від незаконного збуту кошти в сумі 400 грн. 11.02.2019 року у ОСОБА_2, по вул. Наукова 82/95, у м. Львові, ст. слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М. від 05.02.2019 року, в ході якого було виявлено та вилучено: 6 шприців із залишками речовини невідомого походження, пристрій для куріння на вигляд зі скла із буквеним надписом на ньому «D&K Glas pipe» із залишками речовини бурого кольору невідомого походження із характерним запахом, пляшка чорного кольору без дна, із вставленим в корку металевим прибором із сіточкою та залишками (нашаруваннями) речовини бурого кольору та характерним запахом. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте в своєму клопотанні просить розглядати таке у його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070003442 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.11.2018 року близько 12.50 год. по просп. Ч.Калини, 62а у м.Львові у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 1 таблетку «Субітекс», яку він придбав у невстановленої особи. 11.02.2019 року надійшов рапорт слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП ОСОБА_1 про те, що 22.11.2018 року було проведено контрольовану закупівлю наркотичних засобів в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070003442 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України».

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

-чи відноситься надані на експертизу залишки речовини невідомого походження, що знаходяться в 6 шприцах, які поміщені в сейфпакет національної поліції слідчий підрозділ № 4386847 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи відноситься надані на експертизу залишки речовини бурого кольору невідомого походження із характерним запахом, що знаходяться в пристрої для куріння на вигляд зі скла з буквеним надписом на ньому «D&K Glas pipe», який поміщений в сейфпакет національної поліції слідчий підрозділ № 4386847 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

-чи відноситься надана на експертизу залишки (нашарування) речовини бурого кольору з характерним запахом, що знаходяться в пляшці чорного кольору без дна із вставленим в корку металевим прибором із сіточкою, яка поміщена сейфпакет національної поліції слідчий підрозділ № 4386847 до наркотичних засобів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса ?

Для дослідження експерту надати: сейфпакет національної поліції слідчий підрозділ № 4386847.

Дозволити експерту при необхідності часткове або повне використання матеріалу наданого на експертизу.

Експерту роз’яснити права та обов’язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя О.М. Бойко