Постановление суда № 79847917, 15.02.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/124/19

Провадження №: 6/0343/11/19

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2019 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С. М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, 5-Б, оф.5, м. Київ, до ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, про зміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 22.01.2019 р. поступила заява товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 24.01.2019 р. дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Зокрема, у заяві заявник вказує про існування рішення, зазначає про позов, хоча номер справи 2-н-76/2010 свідчить про те, мова в даному випадку йде саме про наказне провадження. Крім цього, копію рішення, яким обгрунтовує свою заяву заявник не долучає, як і не долучає копій виконавчих листів, хоча у прохальній частині своєї заяви просить замінити сторону виконавчого провадження відносно певних виконавчих листів. Зі змісту заяви не зрозуміло чи пред'являлося дане рішення до виконання, відсутні будь-які докази цього.

Крім того, заявник зазначає, що 08.12.2011 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, тому до ПАТ «Дельта Банк» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а 09.11.2018 р. між ТОВ "Глобал Спілт" та ПАТ "Дельта Банк" укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №953/К, проте не зазначає необхідних даних перелічених підприємств, їх місцезнаходження, чи не ліквідовані юридичні особи, що унеможливлює їх залучити до участі у справі та встановити хто є стягувачем.

Копія долученого договору від 08.12.2011 р. дуже поганої якості та нечитабельна. Акт чи додаток до цього договору, який би свідчив про передачу прав вимоги за вказаним кредитом, взагалі відсутній.

Тобто, заявником не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі супровідного листа, адресованого ТОВ "Глобал Спліт", вищевказану копію ухвали направлено позивачу 25.01.2019 р. за вих. № 343/124/19/442/2019 за адресою, вказаною ним у заяві, та отримано останнім 28.01.2019 р., про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Строк для усунення недоліків, зазначений в ухвалі від 24.01.2019 р., закінчився 12.02.2019 р. Недоліки позовної заяви по даний час не усунуті.

За таких обставин, застосовуючи аналогію закону, вважаю, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження слід вважати неподаною та повернути заявнику.

При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7. ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження, вважати неподаними та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: