
Дата документу 05.12.2018
Справа № 334/3366/18
Провадження № 2/334/2769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -
ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року Концерн «МТМ» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, в якому серед іншого просив суд повернути на поточний рахунок Концерну «МТМ» надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 60.00 грн.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд вважає за необхідне задовольнити дану вимогу з наступних підстав.
Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2018 року позов Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води задоволено в повному обсязі та з останнього стягнуто загальну заборгованість, що утворилась за період з 01.10.2010 року по 28.02.2018 року у розмірі 7012,20 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Однак, сума сплаченого судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом складає 1822,00 грн., що підтверджується доданими до позову Платіжними дорученнями № 8559 від 12.09.2017 року, № 8560 від 12.09.2017 року, а це в свою чергу перевищує суму ставки судового збору, передбаченої п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» на 60,00 грн., яку представник позивача просить повернути на поточний рахунок Концерну «МТМ» як надмірно сплачений судовий збір.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених п.1 ч.1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу позивача та повернути Концерну «МТМ» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 60,00 грн.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобов’язати управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» на поточний рахунок № 26007301001951 в Філії – Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 60,00 грн. (шістдесят гривень 00 коп.) за платіжним дорученням № 8559 від 12.09.2017 року, сплачений через Філію Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала суду набирає законної сил після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Судебное решение № 79847754, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) было принято 05.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 334/3366/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: