Постановление суда № 79845925, 15.02.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року справа № 927/800/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР -АГРО", вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська область, 08702

до першого відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200

до другого відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення 612752 грн. 98 коп.

Без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 76195 грн. 14 коп. інфляційних нарахувань, 142053 грн. 39 коп. пені, 142053 грн. 39 коп. 28 % річних, 252451 грн. 06 коп. штрафу, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачами грошових зобов'язань за договором поставки №50/16-ЧН від 23.03.2016 та договором поруки № П/50/16-ЧН від 23.03.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2018 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/800/18, підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2018 підготовче засідання відкладено на 15.01.2019.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2019 підготовче засідання відкладено на 22.01.2019.

У підготовче засіданні 22.01.2019 прибув представник позивача, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 22.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляд по суті на 12.02.2019 о 14:30, про що сторони повідомлені ухвалою суду від 22.01.2019.

У судове засідання по розгляду справи по суті 12.02.2019 прибув представник позивача, повноважні представники відповідача-1 та відповідача-2 не прибули, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено наявними у матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.02.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР -АГРО" №б/н від б/д, у якому позивач просить призначити судове засідання, яке відбудеться 26.02.2019 о 14:20, у режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить покласти на Господарський суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд Київської області, Голосіївський районний суд міста Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 5,7,8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Клопотання позивача про учать у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції подано у встановлений законодавством строк, за своїм змістом відповідає вимогам ст.197 Господарського процесуального кодексу України, і участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції є процесуальним правом сторони, а тому підлягає задоволенню.

Участь позивача у судовому засіданні буде відбуватися у режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, зал №2.

Керуючись статтями 197, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР -АГРО" задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 26.02.2019 на 14:20, провести в режимі відеоконференції за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №201.

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Голосіївському районному суді міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127, зал №2.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Голосіївському районному суді міста Києва братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР -АГРО", вул. Промислова,20, м. Обухів, Київська область, 08702.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Чернігівської області братиме участь перший відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ШАБАЛИНІВСЬКЕ", вул. Поштова,5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200 та другий відповідач ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

6. Копію ухвали направити сторонам та на адресу Голосіївського районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ, 03127.

7. Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Демидова