Постановление суда № 79845822, 12.02.2019, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

12.02.2019 м. ХарківСправа № 922/3575/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши в межах підготовчого засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" про витребування документів; заяву (вхідний № 3781) Бази відпочинку "ДРУЖБА" про зменшення розміру позовних вимог та усне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" про відкладення підготовчого засіданні по справі

за позовом Бази відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків про стягнення 111085,24 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ордер №000062 від 21.01.2019 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 16.01.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - База відпочинку "ДРУЖБА", с. Старий Салтів звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ", м. Харків про стягнення з відповідача 111085,24 грн., утому числі: суму боргу у розмірі 71840,42 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 16480,89 грн., суму 3% річних у розмірі 3288,60 грн. та суму процентів у розмірі 19475,33 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 21 січня 2019 року на 11:40 годин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2019 року було прийнято до розгляду заяву позивача (вхідний № 1575 від 21 січня 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України та продовжено відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву (вхідний № 1606 від 21 січня 2019 року) на позовну заяву до 21 січня 2019 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою від 21 січня 2019 року на підставі статті 177, пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання було відкладено на 12 лютого 2019 року на 14:40 годин.

11 лютого 2019 року через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ХЛАДОПРОМ" подано відзив (вхідний № 3596) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи. Також у наданому відзиві відповідач просить суд витребувати у позивача додаткові докумени, а саме: повні тексти Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року.

12 лютого 2019 року через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано відповідь (вхідний № 3780) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

12 січня 2019 року через канцелярію суду Базою відпочинку "ДРУЖБА" подано заяву (вхідний № 3781) про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 108484,82 грн., утому числі: суму боргу у розмірі 68840,42 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 11523,78 грн., суму 3% річних у розмірі 2368,46 грн. та суму процентів у розмірі 25752,16 грн.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (статті 76, 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач просить суд витребувати документи, виписки з яких вже надані позивачем разом з позовною заявою, а саме виписки з Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року.

Більш того, відповідно до приписів частин 1 та 2 статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом і в якому (клопотанні) повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. Тобто, вимогами вказаних частин (1 та 2) статті 81 Господарського процесуального кодексу України, яка має імперативний характер, встановлено чіткий порядок подання до суду клопотання про витребування доказів, який третьою особою не дотримано.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, а саме: повних текстів Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року, як в безпідставному та необґрунтованому.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову, шляхом подання письмової заяви. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на зазначене вище, беручи до уваги додержання позивачем процедури звернення з даною заявою (заяву підписано адвокатом та надано докази її направлення відповідачу), стадію розгляду (підготовче провадження), суд вважає за можливе прийняти дану заяву позивача до розгляду та продовжити подальший розгляд справи з її урахуванням.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів; з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 46, 80, 166, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів, а саме: повних текстів Протоколів загальних зборів членів Бази відпочинку "ДРУЖБА" від 02 червня 2016 року, від 18 травня 2017 року та від 25 квітня 2018 року відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву позивача (вхідний № 3781 від 12 лютого 2019 року), в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

3. Усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_3