
264/3739/18
2-с/264/2/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2019 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
31 липня 2018 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області було винесено судовий наказ відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3823,81 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 176,20 грн.
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2018 року виправлено опису в судовому наказі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 липня 2018 року та зазначено вірно прізвище боржниці та адресу її мешкання: ОСОБА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
25 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з письмовою заявою про скасування судового наказу.
Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку, що заява подана із порушенням вимог ст. 170 ЦПК Україниз наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.
З матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ був виданий 31 липня 2018 року, отриманий боржником по справі 22 серпня 2018 року, про що свідчить поштове повідомлення та не заперечується самою боржницею ОСОБА_2, а заява про скасування судового наказу подана 25 січня 2019 року.
Суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК Україниу разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв’язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки заявниця подала неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.
Керуючись ст.170 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 Петрівни про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1
Судебное решение № 79843720, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) было принято 25.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 264/3739/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: