Решение № 79840021, 14.02.2019, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/1981/18

2/171/130/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки та на своє утримання, як жінки, з якою проживає дитина віком до трьох років у розмірі 1/6 частки.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з липня 2017 року зустрічалися, мали близькі стосунки, планували одружитися. Дізнавшись про її вагітність відповідач зрадів, але з часом він перестав з нею спілкуватися, почав виявляти байдужість як до неї так і до їхньої майбутньої дитини. З відповідачем проживають окремо.

Позивач зазначає, що на даний час потребує матеріальної допомоги на утримання сина та на своє утримання, яку відповідач у добровільному порядку не надає. У ОСОБА_2 інших утриманців немає, він фізично здоровий, працездатний, тому вважає, що він може сплачувати аліменти на сина до досягнення ним повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ №670983 від 11.06.2018 року ОСОБА_3 народився 20 травня 2018 року, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

На даний час син ОСОБА_3 проживає з позивачем, що вбачається з довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради від 09.08.2018 року № 950 (а.с.15) та знаходиться на її утриманні.

Згідно довідки виданої КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР встановлено, що ОСОБА_1 з 04.02.2015 року по теперішній час працює в даному закладі, але з 05.03.2018 року по 08.07.2018 року на підставі листа непрацездатності у зв’язку з вагітністю та пологами знаходилася на лікарняному (а.с. 14).

Згідно довідки СТОВ «Сузір’я» від 18.01.2019 року № 3 встановлено, що ОСОБА_2 працює у даному товаристві трактористом-машиністом. Його нарахована заробітна плата за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року становить 24873,48 грн. (а.с.42).

Статтею 180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Утримання дитини є рівним обов'язком як матері, так і батька.

Згідно зі ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають в шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, їхньої дитини, відповідно до частини другої четвертої статті 84 СК України.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

З матеріалів справи вбачається, що днем пред'явлення позову позивачем є 26.09.2018 року.

Врахувавши вищевикладене та визнання позову відповідачем, суд вважає, що на користь позивача з відповідача необхідно стягувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін, та на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Також, з відповідача слід стягнути судовий збір за розгляд справи в розмірі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати при подачі позову відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 91, 180, 181,182, Сімейного кодексу України, статтями 4,12,13,76-81,89,141,206,247,258,259,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини – задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП 31433536, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на утримання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття чи змін у майновому становищі сторін.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП 31433536, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.09.2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 20.05.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 31433536, на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 14 лютого 2019 року.

СуддяОСОБА_4