Постановление суда № 79836942, 12.02.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2019 р. Справа №200/11186/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу №200/11186/18-а за позовом Агрофірма “Відродження” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (85701, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, 253) до Головного управління ДФС в Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2018 року Агрофірма “Відродження” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2018 року № НОМЕР_1 на суму 9400, 07 грн.

У судовому засадні 12 лютого 2019 року сторони дійшли усної згоди щодо закриття підготовчого засідання та про перехід до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до частини п’ятої статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною сьомою статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з частиною восьмою статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході розгляду справи від представника позивача надходило клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції, суд вважає за доцільне провести судове засідання, призначене на 05 березня 2019 року, в режимі відео конференції.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 березня 2019 року об 15 год.00 хв.

Розгляд адміністративної справи № 200/11186/18-а за позовом Агрофірма “Відродження” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (85701, Донецька область, м. Волноваха, вул. Донецька, 253) до Головного управління ДФС в Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05 жовтня 2018 року № НОМЕР_1 на суму 9400, 07 грн., провести в режимі відео конференції 05 березня 2019 року о 15 год. 00 хвилин, проведення відео конференції доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.