Постановление суда № 79836445, 14.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Справа №804/4598/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретарі Деркач О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/4598/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/4598/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що ним було втрачено оригінал виконавчого листа у справі №804/4598/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401, у зв’язку із чим просили видати дублікату виконавчого документа.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду заяву про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/4598/17.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З 15.12.2017 року набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України у новій редакції, за нормами п. 10 розділу VІІ «Перехідні положення» якого, передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/4598/17 розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України у редакції чинній з 15.12.2017 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду даної заяви у відповідності до вимог ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників сторін у письмовому провадженні відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2017 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401, було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року у справі №804/4598/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень було скасовано. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбетон" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2017 року за №0008351401 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на прибуток підприємств на суму 153 765, 00 грн., з яких за основним платежем – 142 605, 00 грн., за штрафними санкціями – 11 160, 00 грн.; визнано частково протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2017 року за №0008361401 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 449741,25 грн., з яких за основним платежем – 359 793, 00 грн., за штрафними санкціями – 89 948,25 грн. в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 411 334,19 грн., з яких за основним платежем – 329 067,35 грн., за штрафними санкціями – 82 266,84 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 05.07.2017 року за №0008341401 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" за затримку реєстрації податкових накладних штрафу у розмірі 9 048, 00 грн., з яких штраф в розмірі 10 % за затримку реєстрації податкових накладних на 15 і менше календарних днів, в розмірі 20% за затримку реєстрації податкових накладних від 16 до 30 календарних днів; за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 14 876 грн. 48 коп., за подачу апеляційної скарги в сумі 16 364 грн. 13 коп., всього 31 240 грн. 61 копійок.

На підставі вказаної постанови суду від 15.05.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист про стягнення судових витрат по справі №804/4598/17, з якого видно, що рішення набрало законної сили – 15.05.2018 року, строк пред’явлення до виконавчого документа до виконання – 16.05.21 року. Стягувачем у виконавчому листі зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройбетон".

09.07.2018 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено виконавчий лист по адміністративній справі №804/4598/17 на адресу товариства, яка зазначена в позовній заяві, що підтверджується матеріалами справи.

19.07.2018 року, оригінал виконавчого листа по адміністративній справі №804/4598/17 було отримано позивачем, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення щодо отримання відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

05.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа у справі №804/4598/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401, в обґрунтування якої зазначено, про те, що було втраченого оригінал виконавчого листа по справі № 804/4598/17, а тому просили видати дублікат втраченого виконавчого документа.

Відповідно до пункту 18.4 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак, як встановлено судом, до заяви товариством, не додано жодного документу, що підтверджує втрату виконавчого листа. Відсутні матеріали службового розслідування за фактом втрати виконавчого документу, інші докази, що підтверджували б втрату оригіналу виконавчого листа № 804/4598/17 від 15.05.2018 року. З повідомлених обставин не можна безпосередньо встановити факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Керуючись .ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п. 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87, корпус 21, код ЄДРПОУ 31735675) про видачу дублікату виконавчого документа у справі № 804/4598/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБЕТОН" (50019, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Прорізна, 87, корпус 21, код ЄДРПОУ 31735675) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, код ЄДРПОУ 3939) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2017 року №0008351401, №0008361401, №0008341401.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков