Постановление суда № 79836433, 12.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 лютого 2019 року Справа № 160/8947/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши заяву Приватного підприємства "Техносервісінформ" про зміну предмету позову у справі № 160/8947/18 за позовною заявою Приватного підприємства "Техносервісінформ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Техносервісінформ" (вул. Полтавське шосе, 619, м. Дніпро, 49082, код ЄДРПОУ 32608829) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49600, код ЄДРПОУ 39394856), в якій просить:

- визнати дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області стосовно виходу на проведення планової виїзної перевірки ПП "Техносервісінформ" неправомірними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року провадження у справі відкрито та справу ухвалено слухати за правилами загального позовного провадження.

11.02.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- змінити предмет позову по справі № 160/8497/18;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2019 року № 0002621402 на суму 6544914,00 грн., № 0002651402 на суму 5895630,00 грн., № 0002641402 на суму 12815,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд не бачить підстав для відмови у задоволенні заяви, а отже заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Техносервісінформ" про зміну предмету позову у справі № 160/8947/18 - задовольнити.

Предмет позову в адміністративній справі № 160/8947/18 за позовною заявою Приватного підприємства "Техносервісінформ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з "визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії" змінити на "визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень".

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський