Приговор № 798361, 29.01.2007, Микитівський районний суд м. Горлівки

Дело №1-131 2007г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2007 года Никитовский районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего-судьи Федько Г.Н., при секретаре Мотрич В.И., с участием прокурора Грицаюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловки Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее- специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 21.10.1998г. Калининским районным судом г. Горловки по ч.З ст.140 УК Украины к 3 годам лишения свободы, проживающего: АДРЕСА_1

По ст. 309 ч.І УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В начале сентября 2006 года в обеденное время ОСОБА_1 возле хлебного магазина на пос. Майский в г. Горловке для личного употребления без цели сбыта сорвал растения дикорастущей конопли, принес их в квартиру по месту жительства где высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и стал хранить на чердаке.

17 ноября 2006 года, около 12 часов, ОСОБА_2, взяв с собой сверток с коноплей для личного употребления, общественным транспортом приехал на рынок пос. Никитовка. Употребив на рынке спиртные напитки, пришел на железнодорожный вокзал ст. Никитовка в г. Горловке, где в этот же день около 16 часов 50 минут был задержан работника милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у ОСОБА_1 коноплю, являющуюся согласно заключению судебно - химической экспертизы особо опасным наркотическим средством - каннабисом / марихуаной высушенной / весом 13,9 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что в начале сентября 2006 года в обеденное время возле хлебного магазина на пос. Майский нарвал конопли, чтобы самому периодически курить, принес ее к себе в квартиру, высушил, измельчил, сложил в газетный сверток и положил на чердак. 17 ноября 2006 года около 12 часов взял сверток с коноплей, и автобусом приехал на рынок пос. Никитовка. На рынке выпил спиртное и пошел на вокзал ст. Никитовка, так как хотел поехать к друзьям в г. Донецк. На вокзале его остановили работники милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли хранившуюся у него коноплю.

Установив, правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного рассмотрения сути обстоятельств совершения преступления, отсутствие сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснив им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, при отсутствии возражений участников судебного рассмотрения признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 309 ч.І УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка, хранение наркотических средств без цели сбыта.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины не судим, характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном, что суд признает обстоятельством смягчающим наказание, и полагает возможным назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.ст. 75,76 УК Украины, придя к выводу о нецелесообразности отбывания осужденным назначенного наказания.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд полагает необходимым взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в части понесенных экспертным учреждением при проведении судебно- химической экспертизы затрат по исследованию вещественных доказательств в сумме 94,15 гривень согласно справке НИЭКЦ / справка л. д. 30/.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 309 ч.І УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы, постановив в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления, а также выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:

не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, уведомлять органы уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы, в периодичность, установленную в соответствии со ст. 13 Уголовно-исполнительного Кодекса Украины.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о невыезде.

2

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство / каннабис/ в газетном свертке и полиэтиленовом пакете, находящееся на хранении в ЛУ на Донецкой Ж.Д. УМВД Украины на транспорте - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского Экспертно-криминалистического Центра судебные издержки по исследованию вещественных доказательств в сумме 94 гривни 15 коп.

/ получатель: НИЭКЦ при УМВД на Южно- западной ЖД , банк УДК в Киевской области, р. Счет № 35229100105141, МФО 821018 , код ЕДРПОУ 25576445, назначение: за услуги НИЭКЦ по договору №1/282 от 27.11.2006 года/.

На приговор в Апелляционный суд Донецкой области через Никитовский районный суд г. Горловки может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в такой же срок со дня получения копии приговора.

Судья: