Постановление суда № 79835565, 13.02.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

13.02.2019 Справа № 910/10329/18

за позовом: Державного підприємства «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача: Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про стягнення 494457,29 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3 - адв.

від відповідача: ОСОБА_4 - гол. спец. юрисконс.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2, м.Київ звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача, Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про стягнення 489300 грн за договором, 3% річних в сумі 4222,73 грн та інфляційних втрат у розмірі 934,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору №62-05-2017 від 04.05.2017р. про закупівлю послуг за державні кошти в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати послуг, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №910/10329/18 за правилами загального позовного провадження, а у відповідності до ухвали від 18.09.2018р., яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018р., справу №910/10329/18 скеровано за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.01.2019р. прийнято справу №910/10329/18 до провадження, повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 13.02.2019р.

28.01.2019р. на адресу суду від відповідача надійшли заперечення №03-42/437/90-19 від 25.01.2019р. на відповідь на відзив позивача, у яких представник відповідача просив суд звільнити Департамент екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації від відповідальності, передбаченої ст.617 Цивільного кодексу України, а також відмовити Державному підприємству «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

У підготовче судове засідання 13.02.2019р. з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 13.02.2019р. з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2019р. о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду (каб.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов’язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця