Постановление суда № 79835413, 15.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15.02.2019 Справа № 904/2362/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Судді Петрова В.І.

ОСОБА_1

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської з позовною заявою в якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 (з усіма змінами та доповненнями до нього) перед Національним банком України в сумі заборгованості 3 674 478 038,00грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №54 від 18,03.2009, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю “Перспектива Інвестмент” (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 484, та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, а саме на нерухоме майно згідно з переліком.

25.06.2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року призначено колегіальний розгляд справи №904/2362/18 у складі головуючий суддя - Ліпинський О.І., суддя - Петрова В.І., суддя - Мельниченко І.Ф.

Ухвалою суду від 27.11.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

В засіданні 11.12.2018 судом розпочато розгляд справи по суті.

03.01.2018 року надійшов запит від Центрального апеляційного господарського суду

У зв'язку зі перебуванням судді Мельниченко І.Ф. у відпустці, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 за №33 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, за результатами якого для розгляду справи №904/2362/18 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя - Ліпинський О.І., суддя - Петрова В.І., суддя - Бєлік В.Г. (протокол автоматичної розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019).

Ухвалою суду від 08.01.2019 року зупинено провадження у справі.

08.02.2019 року справа повернулась до суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повторно розпочати розгляд справи по суті, для чого призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 194, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Повторно призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 04.03.2019 р. о 10:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя В.І. Петрова

Суддя В.Г. Бєлік