
Єдиний унікальний номер №440/151/19
Провадження №3/440/143/2019
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року
Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам’янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. над Лугом, 32, Буського району Львівської області,
за ст. 124 КпАП України, –
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1, останній 7 січня 2019 року о 23.45 годині вийшов на проїзну частину вулиці Грушевського, що в смт. Красне Буського району Львівської області, чим спричинив ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, що призвело до пошкодження транспортного засобу.
У судове засідання ОСОБА_1 з»явився та не заперечив факту, описаного у протоколі. Однак повідомив, що відносно нього працівниками поліції було складено протокол про вчинення ним адмінправопорушення за цим фактом за ч. 3 ст. 127 КУпАП, в результаті чого він оплатив штраф в сумі 136 гривень.
Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 вийшов на проїзну частини у невстановленому місці безпосередньо перед транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Відповідальність за зазначене правопорушення передбачено ч. 3 ст. 127 КУпАП, за що ОСОБА_1 був притягнутий на підставі постанови серії НК № 892169 від 26.01.2019 року. Як вбачається із квитанції № 0.0.1252751577.1 від 28.01.2019 року, ОСОБА_1 оплатив штраф в сумі 136,00 гривень.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Тому, суд вважає, що повторне притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як юридичної відповідальності одного виду за ст. 124 КУпАП, на думку суду, суперечить положенням ст. 61 Конституції України та Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ( ст. 4 протоколу № 7).
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити.
Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 124 ст. 247, 283-285 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.
Суддя І. Б. Кос
Судебное решение № 79829328, Буський районний суд Львівської області было принято 12.02.2019. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 440/151/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: