№ 79827446, 14.02.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18908/18

Провадження № 3/643/237/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, директора ТОВ Фірма «Посад», адреса: АДРЕСА_1,

За ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірма «Посад» з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 01.01.2017 року по 30.09.2018 року, директором якого є ОСОБА_1, вчинила правопорушення податкового законодавства, а саме: заниження суми податку на додану вартість, яка полягає нарахуванню та сплаті в бюджет на загальну суму 30382 грн., заниження акцизного податку, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 8216 грн., чим порушила вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Будучи обізнаною, що відносно нього складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, розгляд якого буде відбуватися у відповідному суді, ОСОБА_1 не цікавиться ходом та результатами розгляду справи щодо неї. У рішенні Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов’язана з розумним інтервалом цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов’язки. Таким чином, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_1 під підпис була ознайомлена, що даний адміністративний матеріал буде розглядатись у Московському районному суді м.Харкова, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи в повному обсязі, встановив наступне.

Провина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, перевіреними в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №111 від 12.12.2018 року Актом про результати перевірки №5170/20-40-14-05-19/21229267 від 12.12.2018 року.

Згідно ст.ст. 34,35 КУпАП, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст.163-1, ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

(Рахунок: 31112106020007, отримувач: УК у Московському районі м.Харкові (21081100), код отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

(Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя І.Д. Мельникова